Ухвала суду № 122042020, 25.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2024

Справа № 316/574/14-ц

Провадження № 6/334/108/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Гнатюк О.М.

секретаря Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані сторони: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк, ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Ленінського району м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/574/14-ц від 11.06.2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року у розмірі 20392 доларів США 05 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 29.04.2014 року складає 231597 грн. 58 коп та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 1551 грн. 55 коп., на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Ухвалою Ленінського району м. Запоріжжя від 22.04.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/574/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, а судове провадження щодо вирішення питання за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника - адвоката Корецької Оксани Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа: Відділ примусового виконання рішень у Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №316/574/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2014 року, постанови Запорізького апеляційного суду від 02.08.2018 року, постанови Верховного Суду від 21.05.2020 року у цивільній справі № 316/574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року у розмірі 20392 доларів США 05 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 29.04.2014 року складає 231597 грн. 58 коп. разом із судовим збором у сумі 1551 грн. 55 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2014 року у цій справі в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року скасовано. В цій частині прийнято постанову наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року в розмірі: заборгованість за кредитом 16591.92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188438 грн.,заборгованість за відсотками -954.04 дол. США, що еквівалентно 10883.77 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8825.64 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 1904.81 грн., судовий збір в розмірі 775.77 грн.».

В матеріалах справи присутня копія виконавчого листа, виданого Запорізьким апеляційним судом на підставі постанови апеляційного суду від 02.08.2018 року, де боржником зазначена ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк, з приводу стягнення з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором№ 31208А130-К від 04.08.2008 року в розмірі: заборгованість за кредитом 16591.92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188438 грн.,заборгованість за відсотками -954.04 дол. США, що еквівалентно 10883.77 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8825.64 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 1904.81 грн., судовий збір в розмірі 775.77 грн.».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камисов Андрій Якович, залишено без задоволення, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2014 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року залишено без змін.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З.,Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «АЛЬФА БАНК».

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2022 року АТ «АЛЬФА БАНК» змінив назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджується копією Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року та копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року.

Таким чином, внаслідок зміни назви АТ «АЛЬФА БАНК» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «СЕНС БАНК».

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакціїЗакону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача, оскільки апеляційним судом змінено рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2014 року, на підставі чого видано новий виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючисьст. 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані сторони: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк, ОСОБА_1 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити частково.

Замінити стягувача, щодо виконання виконавчого листа Запорізького апеляційного суду № 316/574/14-ц від 02.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року в розмірі: заборгованість за кредитом 16591.92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188438 грн.,заборгованість за відсотками -954.04 дол. США, що еквівалентно 10883.77 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8825.64 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 1904.81 грн., судовий збір в розмірі 775.77 грн., на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» (банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: UA253003460000037396000000004. місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Гнатюк