Ухвала суду № 122039448, 02.10.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11467/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з під арешту.

УхвалоюсуддіУжгородськогоміськрайонногосудувід01.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судовезасідання нез`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив суд закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Представник відповідача Відділу Державноївиконавчої службиу містіУжгороді Південно-ЗахідногоМіжрегіонального управлінняюстиції Міністерстваюстиції України в підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду не надходив.

Представник відповідача Головного управлінняНаціональної поліціїУкраїни уЗакарпатській області в підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду не надходив.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаАкціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль» в підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Письмові пояснення до суду не надходили.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, не надходило.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача та відповідачів та третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з під арешту.

Призначити розгляд справи по суті на 30.10.2024 року о 15 годині 45 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца