Рішення № 12203414, 08.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р.Справа № 19/103-10-2906 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/103-10-2906

за позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника", Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка

про стягнення 82622,17 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився

від Кабінету Міністрів України: Мартинова О.А. довіреність у матеріалах справи

від позивача: Іваненко С.В. довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з’явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30 жовтня 2010 року (а.с.150).

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" про стягнення заборгованості у розмірі 82622,22 грн. за кредитним договором №19 від 21 травня 2007 року, з яких 72922,35 грн. заборгованості за кредитом, 87,48 грн. процентів за користування кредитом, 8017,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1595,15 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

08 вересня 2010 року (за вх. №23372) перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси надав уточнення позовних вимог, в яких просив суд визначити позивача по справі №19/103-10-2906 - заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України.

21 вересня 2010 року від заступника прокурора Приморського району м. Одеси надійшли уточнення позовних вимог (вх. №24965), в яких просить стягнути з відповідача 79719,46 грн., з яких 66634,63 грн. заборгованості за кредитом, 12937,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 147,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

14 жовтня 2010 року від заступника прокурора Приморського району м. Одеси надійшли остаточні уточнення позовних вимог (вх. №27502) у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, в яких просить стягнути з відповідача 8259,40 грн., з яких 8101,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 157,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 08 листопада 2010 року о 09:15 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 30 жовтня 2010 року (а.с. 150).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк, ВАТ "Державний ощадний банк України") та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" (позичальник, сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма імені Степана Олійника") був укладений кредитний договір №19, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 149000,00 грн., з метою придбання ним двох тракторів МТЗ 82.1.26 на строк до 36 місяців, а позичальник повернути кредитні кошти не пізніше 21 травня 2010 року шляхом щоквартальних платежів рівними частинами починаючи з третього кварталу 2007 року, при цьому перше погашення в сумі 12417,00 грн. здійснюється до 31 серпня 2007 року, а останне погашення в сумі 12413,00 грн. до 21 травня 2010 року зі сплатою відсоткової ставки 16,5 % річних щомісячно рівними частинами починаючи з першого місяця користування кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5.1. договору).

21 жовтня 2008 року уповноважені представники сторін підписали додаткову угоду № 1 до вказаного договору про збільшення відсоткової ставки до 20 % річних (а.с. 11).

У відповідності з п. 2.1.1. банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, які діють у банку та чинного законодавства. Банк проводить надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника згідно з цільовим призначенням, визначеним п. 3.1. договору на підставі документів позичальника.

Позичальник зобов’язався належним чином виконувати всі умови цього договору, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у т.ч. повідомляти банк про відкриття поточних, депозитних, позичкових та інших рахунків, давати доручення обслуговуючим банкам проводити договірне списання з рахунків за платіжними вимогами банку з метою виконання зобов’язань за договором №19 від 21 травня 2007 року тощо.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту та до настання терміну, визначеного п. 1.2. цього договору. При нарахуванні відсотків кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається. (п. 1.5.2.).

У відповідності з п. 9.1. договір є укладеним з моменту його підписання та скріплення печатками обох сторін та діє до виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором.

25 травня 2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" перерахувало позичальнику кредитні кошти в розмірі 149000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01 (а.с. 16).

Таким чином, банком виконані умови кредитного договору №19 від 21 травня 2007 року в повному обсязі.

Однак позичальник свої зобов’язання за укладеним договором №ОК/08-21 від 13 березня 2008 року виконував не у повному обсязі, невчасно сплатив відсотки за користування кредитом та після спливу строку повернення кредитних коштів, а саме 21 травня 2010 року повернув їх лише після звернення прокурара з позовом до господарського суду, в наслідок чого банком в остаточних уточненнях нараховані 8101,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 157,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

З огляду на зазначене 29 червня 2010 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси вимушений був звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненнями в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до сільськогосподарського ТОВ "Агрофірма імені Степана Олійника" про стягнення 8101,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 157,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 193 ГК України та ст. 121 Конституції України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Положеннями п. 6.1.1. договору сторони передбачили, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, яка згідно розрахунку позивача складає 8101,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 157,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (розрахунок а.с. 133-140).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст.ст. 44,49 ГПК України з урахуванням уточнених позовних вимог (з розрахунку ціни позову: 82622,17 грн. заявлена до стягнення сума + 4920,10 грн. збільшена сума за пенею по кредиту + 10,32 грн. збільшена сума за пенею по відсоткам = 87552,59 грн.) і сплати під час судового розгляду після пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" (67020, Одеська область, Миколаївський район, село Левадівка, ідентифікаційний код 30130062) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129):

-          8101 (вісім тисяч сто одну) грн. 54 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

-          157 (сто п’ятдесят сім) грн. 86 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом,

-          875 (вісімсот сімдесят п’ять) грн. 52 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 11 листопада 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя