Вирок № 122033046, 02.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4191/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12023162380000013 від 10.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема : 26.02.2018 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 р. о/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 р. ; 07.07.2022 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 р. о/в, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 р.,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, Семків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. з останніми змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. із останніми змінами та доповненнями, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309,310 КК України, умисно, із корисливих мотивів, з метою порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно з метою подальшого збуту, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час, місці та спосіб, в невизначеній кількості, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 за наступних обставин.

05.03.2023 р. з ранкового часу приблизно до 13:00 год., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом телефонних дзвінків, домовився зі свідком ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені згідно постанови слідчого від 11.01.2023 р.) про збут останньому, за 600 грн., вказаного наркотичного засобу канабісу, для чого, в цей же день, 05.03.2023 р. приблизно о 13:00 год., свідок ОСОБА_7 прибув до місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння зустрівся із ОСОБА_6 , який, в свою чергу, продовжуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, здійснив продаж (збут) свідку ОСОБА_7 згорток паперу, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, загальною масою речовини 3,63 гр., а саме, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою у висушено стані 3,2 гр., за що ОСОБА_6 отримав від свідка ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочини передбачені ст.ст. 309,310 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. із останніми змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. із останніми змінами та доповненнями, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час, місці та спосіб, в невизначеній кількості, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 до 26.04.2023 р., коли приблизно до 19:00 год., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, шляхом телефонних дзвінків, домовився зі свідком ОСОБА_7 про збут останньому, за 600 грн., вказаного наркотичного засобу. Після чого 26.04.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, свідок ОСОБА_7 прибув до місця мешкання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, де перебуваючи на територій вказаного домоволодіння, перебуваючи де зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснив йому продаж (збут), передавши свідку ОСОБА_7 згорток паперу, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, загальною масою речовини 0,65 гр. з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у висушено стані 0,59 гр. за що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабісу, особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 309,310 КК України, вчиненого повторно.

Також, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. із останніми змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. із останніми змінами та доповненнями, при невстановлених обставинах, місці та часі, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: с, у невстановлений час, незаконно виготовив, шляхом екстракції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в висушеному стані становить 0,503 гр., який ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення 26.04.2023 р. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку його помешкання за зазначеною адресою.

Отже, ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,503 гр., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 390 КК України.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, показавши суду, що дійсно, будучи раніше судимим за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309,310 КК України, продовжив займатися реалізацією наркотиків, і з метою отримання заробітку, двічі 05.03.2023 р. та 26.04.2023 р. у денний час доби, він по телефону, запропонував свідку ОСОБА_7 придбати у нього наркотичний засіб канабіс у висушеному стані, який він до цього придбав у незнайомої людини, та попередньо був розфасований у пакетики, різною вагою, для чого, останній двічі приходив до нього у будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в якому він двічі продав ОСОБА_7 канабіс, за який він розрахувався грошима в сумі 600 грн. за кожний пакетик з наркотиком, а всього продав останньому наркотичних засобів на загальну суму 1200 грн. Також, пояснив суду, що сам регулярно вживає екстракт канабісу, шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно, а також повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 309,310 КК України, придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінального правопорушення та кримінального проступку, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації майна згідно приписів ст.ст. 96-1,96-2 КК України, суд виходить з того, що при її застосуванні, суд повинен не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар» (критерії, визначені Європейським судом прав людини).

Приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації, суд перевіряє, чи не порушує цей захід кримінально-правового характеру вказані критерії, ураховуючи при цьому обставини кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст.ст. 96-1,96-2 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскаціязастосовується уразі,якщо гроші,цінності таінше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, а також, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Виходячи зі змісту пред?явленого ОСОБА_6 обвинувачення, останній, для реалізації свого кримінального протиправного умислу, використовував особисті мобільні телефони : марки «Meizu M3s» IMEI : НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , упакований в сейф-пакет № 7083211 та марки «Ergo F282» IMEI : НОМЕР_3 без сім-карти, упакований в сейф-пакет № НОМЕР_4 ,які зберігаються в в камері схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, є предметами кримінального правопорушення і речовими доказами, які обвинувачений використовував як знаряддя вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, у зв?язку з чим, вказані мобільні телефони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави в поряду ст.ст. 96-1,96-2 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України зі скасуванням з них арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.04.2023 р.

В порядкуст.ст.100,174КПК Українипідлягає скасуваннюарешт,накладений ухвалоюслідчого суддіОвідіопольського райсудуОдеської областіна стадіїдосудового розслідуваннявід 27.04.2023р.на речовідокази :грошові коштив сумі600грн.НБУ,використані дляконтролю завчиненням злочину,купюрами номіналомпо 200грн.дві штукиіз номерамиМА4854377,СЕ0591694,купюрою номіналом100грн.з номерамиУР5335678,купюрами номіналом50грн.з номерамиФВ4883604,ФВ0154705з кошторисуМВС України,упаковані всейф-пакет№ ЕХР0306546,які зберігаютьсяв камерісхову речовихдоказів ВП№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області,повернувши їхвідділенню поліції№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області;верхня частинапляшки «CocaCola»,ємкістю 1л.без донцята металево-пластиковадеталь циліндричноїформи зотворами танагаром,упакована всейф-пакет№ 7187128,експрес-тест«IDentacusperIDT3000»,придатний до08.2025р.,упакований усейф-пакет№ 7187129,паперовий згортокз речовиноюпорошкоподібного стану,упакована всейф-пакет№ PSP1220900,частину аркушапаперу зречовиною зеленогокольору всухому стані конопля,упаковану всейф-пакет№ 7187128,згорток аркушупаперу зречовиною рослинногопоходження всейф-пакеті№ WAR0058414,сейф-пакет№ 5636611з канабісом,масою 3,2грн.,сейф-пакет№ 5460799з канабісом,масою 0,59гр.,сейф-пакет№ 4110665,в якомузнаходиться пляшка«CocaCola»,ємкістю 1л.без донцята дерев?янийпристрій знагаром екстрактуканабісу,масою 0,503гр.,сейф-пакет№ 5460735з речовиноюбілого кольорупорошкоподібного стану,які зберігаютьсяв камерісхову речовихдоказів ВП№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області- підлягають знищенню, 4 CD-R диск, 3 флеш-карти пам?яті MSD № 34т, карта пам?яті MSD № 142т пам?яті MSD № з відео НСРД, протоколом обшуку та аудіо-записами розмов Семківа, які зберігаються при матеріалах справи належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_6 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 9188,24 грн.

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна ;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.07.2022 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з моменту затримання - 26.04.2023 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 27.04.2023 р. на речові докази - мобільні телефони : марки «Meizu M3s» IMEI : НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , упакований в сейф-пакет № 7083211 та марки «Ergo F282» IMEI : НОМЕР_3 без сім-карти, упакований в сейф-пакет № НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, застосувавши доних спеціальнуконфіскацію у власність держави.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіОвідіопольського райсудуОдеської областіна стадіїдосудового розслідуваннявід 27.04.2023р.на речовідокази :грошові коштив сумі600грн.НБУ,використані дляконтролю завчиненням злочину,купюрами номіналомпо 200грн.дві штукиіз номерамиМА4854377,СЕ0591694,купюрою номіналом100грн.з номерамиУР5335678,купюрами номіналом50грн.з номерамиФВ4883604,ФВ0154705з кошторисуМВС України,упаковані всейф-пакет№ ЕХР0306546,які зберігаютьсяв камерісхову речовихдоказів ВП№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області,повернувши їхвідділенню поліції№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області ; верхня частинапляшки «CocaCola»,ємкістю 1л.без донцята металево-пластиковадеталь циліндричноїформи зотворами танагаром,упакована всейф-пакет№ 7187128,експрес-тест«IDentacusperIDT3000»,придатний до08.2025р.,упакований усейф-пакет№ 7187129,паперовий згортокз речовиноюпорошкоподібного стану,упакована всейф-пакет№ PSP1220900,частину аркушапаперу зречовиною зеленогокольору всухому стані конопля,упаковану всейф-пакет№ 7187128,згорток аркушупаперу зречовиною рослинногопоходження всейф-пакеті№ WAR0058414,сейф-пакет№ 5636611з канабісом,масою 3,2грн.,сейф-пакет№ 5460799з канабісом,масою 0,59гр.,сейф-пакет№ 4110665,в якомузнаходиться пляшка«CocaCola»,ємкістю 1л.без донцята дерев?янийпристрій знагаром екстрактуканабісу,масою 0,503гр.,сейф-пакет№ 5460735з речовиноюбілого кольорупорошкоподібного стану,які зберігаютьсяв камерісхову речовихдоказів ВП№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області знищити ; 4 CD-R диск, 3 флеш-карти пам?яті MSD № 34т, карта пам?яті MSD № 142т пам?яті MSD № з відео НСРД, протоколом обшуку та аудіо-записами розмов Семківа, які зберігаються при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з Семківа на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 9188,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1