ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" листопада 2010 р.Справа № 3/118 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/118
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус";
про стягнення 102 736 грн. 00 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2129 від 27.04.10;
відповідача - участі не брав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" 102 736 грн. безпідставно збережених коштів та судові витрати.
Відповідач, яким ухвала від 07.10.10.10 отримана 08.10.10, ухвала від 20.10.10 отримана 22.10.10, не подав витребувані в них відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, довідку органу статистики, що містить дані за якими товариство внесене до ЄДРПОУ.
Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, дочірнє підприємство "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" не скористалося з власної ініціативи.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Дочірнім підприємством "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус надіслано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рахунок-фактуру № СФ 0000547 від 08.12.08 для оплати 282,960 т сої на суму 452 736 грн. (з ПДВ). Платіжним дорученням № 723477 від 08.12.08 сума за рахунком перерахована позивачем відповідачеві в повному обсязі.
Докази поставки сої, кількість і вартість якої обумовлені і названому рахунку-фактурі, відсутні.
Дочірнім підприємством "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 повернуті:
за платіжним дорученням № 796 від 09.12.08 - 200 000 грн.,
за платіжним дорученням № 808 від 11.12.08 - 100 000 грн.,
за платіжним дорученням № 851 від 22.12.08 - 20 000 грн.,
за платіжним дорученням № 836 від 17.12.08 - 20 000 грн.,
за платіжним дорученням № 864 від 24.12.08 - 10 000 грн.
Всього повернуто коштів на суму 350 000 грн. Докази повернення 102 736 грн. відсутні.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
За приписами ч. ч. 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У цивільному праві поняття майна охоплює й грошові кошти.
Господарський суд прийшов до висновку, що дочірнім підприємством "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" безпідставно отримані кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 102 736 грн.
Позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 34-В, і.к. 30285705) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і. к. НОМЕР_1) 102 736 грн. боргу, 1 027 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Належним чином засвідченні примірники рішення направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
Повне рішення складено 02.11.10.
Судове рішення № 12203189, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/118. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: