Рішення № 122030383, 30.09.2024, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1138/24

Провадження № 2-о/943/229/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Лабунської М.Ю., Спільник О.А.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката НЕЦКАРА Юрія Ігоровича, зацікавлені особи Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Нецкар Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати тещу заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тапризначити заявникаопікуном останньої,посилаючись нате,що тещапотребує постійногостороннього доглядувнаслідок психічноїхвороби,стан їїздоров`я постійнопогіршується.Внаслідок психічноїхвороби,яка триваєз 1992року нафоні перенесеноїпсихотравми,страждає параноїдальноюшизофренією,періодично лікуєтьсястаціонарно.Не можеповною міроюусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними.Заявник здійснюєдогляд затещею, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Заявник заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Красненська селищна рада в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном тещі.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Главою2РозділуIV ЦПК Україниврегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що теща заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє ще з 1992 року на фоні перенесеної психотравми, страждає параноїдальною шизофренією.

ОСОБА_4 має інвалідність II групи інвалідності, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААВ №876159 від 05.02.2015.

Стан її здоров`я постійно погіршується. Протягом останніх двох-трьох років приблизно 11 разів була госпіталізована в Львівську обласну психічну, лікарню, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №441А/2023 року від 19.06.2023 року.

Розлад здоров`я ОСОБА_4 носить хронічністійко прогресуючеускладнення,внаслідок чоговона неможе віддаватизвіт своїмдіям такерувати нимита потребуєпостійного догляду,що підтверджуєтьсяВисновком ЛКК,щодо необхідностіпостійного сторонньогодогляду заінвалідом IIгрупи внаслідокпсихічного розладу№277від 26.06.2023року та Висновком ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу №512 від 18.12.2023 року.

Ухвалою Буського районного суду від 26 червня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1053 від 21.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим, стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Судом встановлено, що заявник проживає разом з тещею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актами №298 від 04.07.2023 року та №675 від 18.12.2023 року.

Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 883 від 08.07.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39,40,60 ЦК України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні М.Ю. Лабунська

О.А. Спільник