Ухвала суду № 12202988, 13.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/4613.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" до Комунального підприємства "Київпастранс"в особі Служби

енергетичного забезпечення

про           стягнення 119 500,05 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд"

до Комунального підприємства "Київпастранс"в особі Служби

енергетичного забезпечення

про           зміну порядку виконання рішення суду

Суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) Полосенко І.В. –представник за довіреністю

Від відповідача (боржника) Солодовнік О.С. –представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі № 8/46 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергобуд”, стягнуто з Комунального підприємства “Київпастранс”в особі Служби енергетичного забезпечення (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 37; код 33261734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергобуд”(01034, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 25272797) 100545 (сто тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п’ять) грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 10882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. пені, 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.02.2010 р. судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 8/46.

Ухвалою суду від 13.10.2010р. було виправлено описку, а саме п.2 резолютивної частини рішення викладено: «Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 25272797) 100545 (сто тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п’ять) грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 10882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. пені, 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергобуд” звернулось до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01.10.2010р. розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №8/46 призначено на 13.10.2010 року.

У судове засідання, призначене на 13.10.2010р. з’явились представники стягувача та боржника.

Згідно з роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви стягувач послався на те, що Комунальне підприємство "Київпастранс"в особі Служби енергетичного забезпечення (код 33261734) є відокремленим підрозділом Комунального підприємства "Київпастранс" (код 31725604) та не має права юридичної особи, фінансування господарської діяльності якого здійснюється за рахунок коштів Комунального підприємства "Київпастранс".

Суд врахував, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. було виправлено описку в резолютивній частині рішення, в якому стягнено з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 25272797) 100545 (сто тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п’ять) грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 10882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. пені, 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, обставини, наведені відповідачем у заяві про зміну способу виконання рішення не є винятковими та достатніми для зміни способу виконання відповідного рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" про зміну способу виконання рішення суду у справі №8/46 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 С.О. Чебикіна