ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.11.10№ 05-5- 17 / 13001 Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Будмаркет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон"
про стягнення 57963,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У позовній заяві № 26-10/3 від 26.10.2010 р. вказана наступна адреса відповідача: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 17. Однак, згідно з договорами відповідального зберігання, на які посилається позивач у позові, відповідач крім юридичної адреси (м. Київ, вул. В. Гетьмана, 17) також має фактичні адреси (м. Київ, вул. Індустріальна, 17; м. Київ, вул. Полярна, 12-А).
Поштові квитанції та описи вкладення у цінні листи від 27.10.2010 р. свідчать про відправлення копії позовної заяви лише за юридичною адресою, вказаною у позові.
Позивачем не надано до суду доказів направлення копії позову та доданих до нього документів за фактичними адресами, вказаними у договорах. Також суду не надано офіційних даних про місцезнаходження відповідача (витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код – 22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ – 24262621,
банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО – 820019.
Враховуючи викладене, платіжне доручення від 25.10.2010 р. № 835 не може вважатись належним доказом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 580грн.00коп., перераховане платіжним дорученням № 834 від 25.10.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 835 від 25.10.2010 р..
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 12202933, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: