Ухвала суду № 122027633, 01.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.10.2024Справа № 554/7458/24 Провадження № 2/554/4937/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня2024 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складісуду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвої О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в судове засідання 27.08.2024, 01.10.2024 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку та отримання ухвали на електронну пошту. Надали суду заяву в якій прохають розглянути справу без участі представника позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують(а.с.55-57,59-61,65,67,68,73,74,76,79,80).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 27.08.2024 та 01.10.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою,адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.57,58,70,72,75,77,78).

Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання 27.08.2024, 01.10.2024 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку та отримання ухвали на електронну пошту.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засіданнятехнічнимзасобомздійснюєсекретар судового засідання. У разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцього Кодексу розглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочне рішенняна підставінаявниху справідоказівза одночасногоіснуваннятаких умов: 1)відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати заочно.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувеб порталісудової владиУкраїни завеб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенняміндивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко