Рішення № 12202759, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/42922.10.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

ДоКиївського квартирно –експлуатаційного управління

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Військова частина А-0708

Простягнення 365359,61 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. –дов. № 1-212 від 25.12.2009 року;

від відповідача: Войтюк Т.Ф. –дов № 303/25/1502від 16.06.2010 року;

від третьої особи: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно –експлуатаційного управління про стягнення 319141,31 грн. –основного боргу, 30213,10 грн. – пені, 9893,38 грн. –інфляційних втрат та 6111,82 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати вартості спожитого природного газ за грудень 2009 року згідно Договору № 6060151/09Б на постачання природного газу від 31 грудня 2008 року.

Ухвалою від 20.09.2010 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Військову частину А-0708 та призначено її розгляд на 04.10.2010 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 04.10.2010 року не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 04.10.2010 року представник відповідача подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти позову заперечував.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 04.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2010 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких роти задоволення позовних вимог заперечував.

В судове засідання 22.10.2010 року, представник третьої особи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.10.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі –облгаз, позивач), Військова частина А-0708 (споживач, третя особа) та Київське квартирно –експлуатаційне управління (далі –платник, відповідач) був укладений договір № 6060151/09б на постачання природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого сторони погодили, що предметом Договору є постачання облгазом споживачу природного газу та надання послуг з його транспортування в 2009 році по газових мережах облгазу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів; оплата споживачем облгазу природного газу та послуг з його транспортування та постачання згідно з діючими цінами та тарифами на умовах цього Договору; газ, що постачається за цим Договором використовується, споживачем виключно для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Використання газу споживачем для інших потреб не є предметом даного Договору та інше.

Відповідно до пункту 2.1 Договору обсяги постачання природного газу споживачу визначаються виходячи із суми коштів, що затверджена в кошторисі доходів і видатків споживача для його закупівлі. У разі не затвердження бюджету на момент укладення Договору, обсяги постачання газу визначаються умовно і підлягають коригуванню після затвердження бюджету.

Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування та постачання по газових мережах облгазу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі 100 відсотків вартості запланованих на наступний місяць обсягів постачання згідно п. 2.2 даного Договору за ціною та тарифами зазначеними у п. 5.1 даного Договору. Кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по цьому Договору. В разі використання споживачем обсягів газу, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт приймання –передачі газу.

На виконання умов Договору за грудень 2009 року позивач поставив, а відповідач спожив природного газу на загальну суму 538058,08 грн., що засвідчується актом приймання –передачі природного газу поставленого бюджетній установі № 6060151 від 31.12.2009 року, проте відповідач за спожитий природний газ розрахувався частково, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 319141,31 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 25.08.2010 року.

Під час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість за поставлений природний газ в сумі 119141,31 грн., що засвідчується банківською випискою від 15.10.2010 року на суму 119141,31 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 119141,31 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив на належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в сумі 200000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.3 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату спожитого газу та послуг з його транспортування та постачання у строки зазначені у п. 6.1 даного Договору, споживач сплачує на користь облгазу, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені облгазом збитки.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений природний газ, керуючись пунктом 7.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 30213,10 грн. за період з 03.03.2010 року по 31.08.2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ЦК України та пунктів 7.3 та 6.1 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання (319141,31 грн.) та встановленої дати прострочення (26.11.2009 року), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 15235,72 грн., перерахунок якої здійснено за період з 03.03.2010 року по 26.05.2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 6111,82 грн. за період з 11.01.2010 року по 31.08.2010 року та 9893,38 грн. –інфляційних втрат за період з січня 2010 року по липень 2010 року.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 6.1 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в сумі 9893,38 грн., а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 6111,77 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Київського квартирно –експлуатаційного управління заборгованості в розмірі 119141,31 грн. на підставі п.1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Київського квартирно –експлуатаційного управління (місцезнаходження: 01015, м. Київ, Печерський р –н, вул. Івана Мазепи, буд. 38; фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, код ЄДРПОУ 22991617) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво –Святошинський р –н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код ЄДРПОУ 20578072) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. –основного боргу, 15 235 (п’ятнадцять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 72 коп. –пені, 9 893 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 38 коп. –інфляційних втрат, 6 111 (шість тисяч сто одинадцять) грн. 77 коп. –3% річних, 3 503 (три тисячі п’ятсот три) грн. 82 коп. - державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 33 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

03.11.2010 року