Ухвала суду № 122027110, 01.10.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6497/22

Провадження № 6/524/232/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця Лавріненко Я.В. перебуває виконавче провадження №72632196, відкрите на підставі виконавчого документа №524/6497/22 від 10.07.2023 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-68 про відступлення права вимоги.

За вказаним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-96892544 від 14.07.2024.

У зв`язку із заміною кредитора заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у поданій заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових документів до електронного кабінету.

Приватний виконавець Лавріненко Я.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 серпня 2023 року приватним нотаріусом виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72632196 на підставі виконавчого листа №524/6497/22 від 10.07.2023 Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96892544 від 14.07.2021 року, яка станом на 16.08.2022 року становить 71420 грн. 86 коп., з яких: - 63467,02 грн. заборгованість за наданим кредитом, з яких прострочено 1885,95 грн., - 7953,84 грн. заборгованість по відсоткам, з яких прострочено 7825,51 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481 грн. /а.с.4/

В подальшому 25 квітня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №114/2-68 про відступлення права вимоги.

За вказаним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі, зокрема, до боржника ОСОБА_1 , зазначеного у витягу з реєстру за номером 2141. /а.с.5-11/

З даних АСВП вчинення виконавчих дій на підставі постанови приватного виконавця від 17.09.2024 року зупинено до вирішення питання про заміну вибулої сторони правонаступником.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу(глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зч.ч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 2-н-148/09 від 25 квітня 2018 року.

Крім того, КЦС ВС у своїх постановах у аналогічних категоріях справ щодо заміни сторони виконавчого провадження (від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 200/17577/14-ц, від 22 вересня 2021 року №126/2791/15-ц) зазначає, що приймаючи до уваги положення статей512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість не сплатив, виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості не завершене, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» згідно умов договору про відступлення права вимоги, в силу чого має право вимоги до боржника, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №72632196, відкритому приватним нотаріусом виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною постановою від 25 серпня 2023 року на підставі виконавчого листа №524/6497/22 від 10.07.2023 Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96892544 від 14.07.2021 року, яка станом на 16.08.2022 року становить 71420 грн. 86 коп., та судового збору у розмірі 2481 грн., здійснити заміну стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (місцезнаходження: вул.Генерала Алмазова, 4А, м.Київ, 01011, ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина