Ухвала суду № 122026657, 02.10.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2334/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовичм О.М. видано виконавчий напис № 9907 від 20 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 30 067,25 грн.

02вересня 2024року ТВ"Фінансовакомпанія "Сонаті"звернулося досуду іззаявою прозаміну сторони(стягувача)за вказанимвиконавчим написом №9907від 20серпня 2018року,вчиненим приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ГуревічовичмО.М.,про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ "ІдеяБанк"заборгованості врозмірі 30067,25грн.,з АТ"ІдеяБанк"на ТОВ"Фінансовакомпанія "Сонаті",мотивуючи цетим,що 25липня 2023 року між АТ "Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу 25/07 за яким АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.

Представник ТОВ "ФК "Сонаті" в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

АТ "Ідея Банк" та Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ "ФК "Сонанті" не надано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме завіреної належним чином копії кредитного договору, на підставі якого було вчинено вказаний виконавчий напис, та копії виконавчого напису, в зв`язку з чим неможливо встановити набуття заявником права вимоги боргу саме за виконавчим написом № 9907 від 20 серпня 2018 року, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч