Ухвала суду № 12202605, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/26501.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" до Приватного підприємства "Промтехсбут"

про стягнення заборгованості в розмірі 5976,22 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Сандакова Ю.М.- представник по довіреності НОМЕР_1 юр від 30.03.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Промтехсбут" заборгованості за видатковою накладною № 01045 від 23.06.2009р. в розмірі 5976,22 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010р. порушено провадження по справі № 53/265, розгляд справи призначено на 13.09.2010р.

В судове засідання 13.09.2010р. представник позивача зявився та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, в тому числі Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 983625 від 08.09.2010р., відповідно до якого відповідач Приватного підприємства "Промтехсбут" знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, яка відрізняється від адреси, зазначеної у позовній заяві.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. було відкладено розгляд справи на 18.10.2010р. для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 01.11.2010р. у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання 01.11.2010р. зявився та надав суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі заявлених позовних вимог. На доказ оплати заборгованості відповідачем позивач надав суду платіжне доручення № 1038 від 27.10.2010р.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням № 1038 від 27.10.2010р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість 27.10.2010р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/265 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Промтехсбут" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 25593886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2; ідентифікаційний код 31595602) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.