Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1155/24
2/154/589/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
01 жовтня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лутая А.М.
за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ "Бізнес позика" про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ"Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно зпозовною заявоювід представникапозивача досуду надійшлоклопотання провитребування доказів,в якомувін,з метою повного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин справипросить витребуватиу АТ"ПУМБ"(ЄДРПОУ:14282829,м.Київ,вул.Андріївська,4) інформацію:
-чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про рух коштів (виписку), по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 07.12.2021 по 24.05.2022 включно.
Клопотання обгрунотовує тим, що вказана інформація потрібна для підтвердження перерахування коштів з моменту укладання договору позики.
Крім того, зазначає, що самостійне отримання представником таких доказів є неможливим, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, однак представник відповідача подав клопотання у якому просив розгляд справи проводити у їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ:14282829, м.Київ, вул.Андріївська, 4) надати суду інформацію :
-чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про рух коштів (виписку), по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 07.12.2021 по 24.05.2022 включно.
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ"Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на16.30 год 07.11.2024 року
Витребуваний судомдоказ АТ "ПУМБ" надати Володимир-Волинськомуміському судуВолинської області (адреса:44700,вул.Сагайдачного,24,м.Володимир,Волинська область)у терміндо 07.11.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лутай А.М.
Судове рішення № 122025844, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1155/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: