Ухвала суду № 122025185, 02.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3819/24

Номер провадження 2-с/585/35/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: 1. Скасувати судовий наказ, виданий 12 вересня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 585/3819/24 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13) заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3139 грн. 71 копійки, судовий збір в сумі 242,24 коп. та судові витрати, пов`язані з надсиланням заяви боржнику у розмірі 49,99 грн. 2. Визнати дії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування їй плати за непідписаним типовим договором розподілу природного газу затв. рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 незаконними; 3. Звільнити її від обов`язку здійснювати будь-які платежі Оператору ГРС до підписання договору з Оператором ГРС, умови якого мають відповідати вимогам цивільного законодавства України, а не рішенням НКРЕКП у формі постанов (Кодексу ГРС, типового договору) та ознайомлення з запитуваними копіями документів; 4. Заборонити Оператору ГРС відключення її від користування природним газом в осінньо-зимовий період та під час воєнного та/або надзвичайного стану. Вказала обґрунтування заявлених вимог та доводи щодо необґрунтованості вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 3 статті 170 ЦПК України визначає, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою в частині, яка стосується безпосередньо вимоги про скасування наказу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог в частині: визнання дій Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування плати за непідписаним типовим договором розподілу природного газу затв. рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 незаконними; звільнення від обов`язку здійснювати будь-які платежі Оператору ГРС до підписання договору з Оператором ГРС, умови якого мають відповідати вимогам цивільного законодавства України, а не рішенням НКРЕКП у формі постанов (Кодексу ГРС, типового договору) та ознайомлення з запитуваними копіями документів; заборони Оператору ГРС відключення від користування природним газом в осінньо-зимовий період та під час воєнного та/або надзвичайного стану, вони не можуть бути вирішені судом при розгляді заяви про скасування наказу, оскільки суд має вирішити лише питання про наявність підстав для скасування судового наказу, що передбачено і вимогами до заяви про скасування судового наказу. Тобто в заяві про скасування судового наказу, на вирішення суду не можуть ставитися інші питання, окрім передбачених ч.3 ст. 170 ЦК України, а саме: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та наказ, що оспорюється.

Інші вимоги, які включені в заяву про скасування судового наказу, мають вирішуватися за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим не можуть бути задоволені.

Заява про скасування судового наказу подана у порядку наказного провадження.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 вересня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 585/3819/24 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13) заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3139 грн. 71 копійки, судовий збір в сумі 242,24 коп. та судові витрати, пов`язані з надсиланням заяви боржнику у розмірі 49,99 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті за правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга