Ухвала суду № 122024143, 30.09.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1382/24

Провадження №2/713/320/24

УХВАЛА

іменем України

30.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 його представник ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні допоміжними спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні допоміжними спорудами.

Третя особа , ОСОБА_4 надав до суду позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні допоміжними спорудами.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував, щодо прийняття позову третьої особи ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримав клопотання про прийняття позову третьої особи.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття позову третьої особи.

Представник Берегометської селищної ради в заявленому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність. Надав до суду свої письмові заперечення .

Треті особи , які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття позову третьої особи.

Відповідно дост. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Судом встановлено про те, що вищевказані позови виникають з однорідних правовідносин, тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні допоміжними спорудами.

Надати відповідачу та третім особам за позовом третьої особи з самостійними вимогами строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК