Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/408/24
2-во/467/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Скорнякової С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у рішенні та виконавчих листах у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено за кредитним договором.
Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, згідно якої вона просила суд виправити допущену описку у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду. Вказану заяву мотивувала тим, що судом при ухваленні рішення допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 . В зв`язку з допущеною опискою, при оформленні виконавчих листів у вказаній справі, РНОКПП ОСОБА_1 , відповідно, також зазначено не вірно, що унеможливлює виконання рішення суду.
Крім того, представник позивача просила суд розгляд вказаної заяви провести за ї відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно рішення Арбузинського районного суду від 19.06.2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Однак при виготовленні тексту зазначеного рішення у резолютивній частині рішення було допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 . Так, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « НОМЕР_1 », тоді як відповідно до матеріалів справи вірно мало бути зазначено « НОМЕР_2 ».
Крім того, в зв`язку з допущеною помилкою у рішенні суду, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 також невірно зазначено й у виконавчих листах по вказаній справі.
Зазначені помилки є опискою, та підлягають виправленню згідно з матеріалами вказаної цивільної справи.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе виправити описки допущені при винесенні рішення у справі та видачі виконавчих листів.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Арбузинського районного суду від 19 червня 2024 року по цивільній справі № 467/408/24 (провадження № 2/467/143/24) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах № 467/408/24 (провадження № 2/467/143/24):
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 вірно читати « НОМЕР_2 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 122024025, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/408/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: