Ухвала суду № 12202318, 29.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/11929.10.10 За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот

До Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ТОНІС»

Про стягнення 7507 грн. 58 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Цикаленко Т.М. –дов. № б/н від 05.07.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ТОНІС»про стягнення 7507 грн. 58 коп. (6826 грн. 56 коп. –основного боргу, 336 грн. 22 коп. –пені, 295 грн. 61 коп. –індекс інфляції, 49 грн. 19 коп. –3 % річних заборгованості відповідно до договору № 25-07/2009 від 06.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. порушено провадження у справі № 54/119, розгляд справи призначено на 22.09.2010 о 10:40.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 № 32 про передачу справ на розгляд іншим суддям, у зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, справу № 54/119 передано для подальшого розгляду судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 розгляд справи № 54/119 призначено на 29.10.2010 о 10:30.

Через канцелярію суду позивач подав заяву № 938-82 від 21.09.2010 про заміну на підставі ст. 25 ГПК України відповідача у справі № 54/119 Відкритого акціонерного «Телеканал «Тоніс»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс», та уточнив позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»336 грн. 22 коп. – пені, 295 грн. 61 коп. збитків від інфляції, 49 грн. 19 коп. – 3 % річних, оскільки відповідач платіжним дорученням від 02.06.2010 оплатив основний борг в сумі 6826 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи це в рішенні або в ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні у справі докази підтверджують те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс», суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача.

11.10.2010 через канцелярію суду позивач подав заяву № 389-82 від 05.10.2010 про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3% річних. Також позивач просить провадження у справі в частині основного боргу в сумі 6826 грн. 56 коп. та пені в сумі 336 грн. 22 коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив платіжним дорученням від 02.06.2010 основний борг в сумі 6826 грн. 56 коп., а 27.09.2010 платіжним дорученням сплатив 336 грн. 22 коп. пеню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується банківськими виписками станом на 02.06.2010 та 27.09.2010 (копії в матеріалах справи), отже між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в сумі 6826 грн. 56 коп. та пені в сумі 336 грн. 22 коп., тому провадження у справі № 30/356 в цій частині підлягає припиненню.

Також, розглянувши в судовому засіданні 29.10.2010 зазначену вище заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3% річних , суд встановив наступне.

Зазначена заява позивача про відмову від позову підписана Начальником Херсонської філії Українського державного центру радіочастот О.К.Ткачуком, який діє на підставі довіреності від 26.07.2010, відповідно до якої у О.К.Ткачука є повноваження на відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот від позову в частині стягнення з відповідача 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3% річних, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в даній частині позову.

В зв’язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені ним при розгляді справи в частині стягнення з відповідача 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3%, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Але, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 6826 грн.56 коп. та пені в розмірі 336 грн. 22 коп. покладаються на відповідача, оскільки зазначена сума боргу погашена після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ТОНІС»на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС».

2. Провадження у справі № 54/119 в частині стягнення основного боргу в сумі 6826 грн. 56 коп. та пені в сумі 336 грн. 22 коп. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Прийняти від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот відмову від позовних вимог в частині стягнення 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3% річних.

4. Провадження у справі № 54/119 в частині стягнення 295 грн. 61 коп. –збитків від інфляції та 49 грн. 19 коп. –3% річних припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(03058, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 17; код 04948693) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 5; код 22761225) 97 (дев’яносто сім) грн. 32 коп. –державного мита, 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 17 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати наказ.

          Суддя А.М.Івченко

Дата підписання ухвали 01.11.2010