Ухвала суду № 12202138, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/16027.10.10 За заявоюДепартаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України додо 1) Державного Підприємства "Ресурспостач"

про 2) приватного підприємства "Універсал - Строй"

визнання недійсним правочину Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Державного підприємства “Ресурспостач”та приватного підприємства “Універсал-Строй”про визнання недійсним правочину, а саме –договору купівлі продажу № 1-2129 від 13.07.2009, укладеного між ДП “Ресурспостач”(Продавець) та ПП “Універсал-Строй”(Покупець), відповідно до якого ДП “Ресурспостач”продав, а ПП “Універсал-Строй”придбав Біокомпонент моторного палива “БКМП ТУ У 24.6-35463570-001:2008 в кількості 870892,61 дал на суму 5591128,32 грн., раніше класифікованого як Спирт етиловий ректифікований, вищої очистки, який не відповідає ДСТУ 4221:2003. Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010 порушено провадження у справі №50/160. Крім того ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010 було вжито заходів до забезпечення позову. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2010 по справі № 50/160 апеляційну скаргу приватного підприємства "Універсал - Строй" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2010 скасовано, заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.04.2010 по справі № 50/160 відмовлено Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду України від 21.05.2010 справу № 50/160 передано судді Головатюку Л.Д. для розгляду по суті, який ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 призначив її до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2010 було залучено до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) та відкладено розгляд справи на 01.11.2010.

При виготовленні ухвали господарського суду м. Києва від 06.10.2010 про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи у справі №50/160, судом у пункті 1 та 2 резолютивної частини даної ухвали було помилково допущено помилки, а саме зазначено:

-          залучити до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний департамент України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601), замість правильного, залучити до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);

-          відкласти розгляд справи на 01.11.2001 о 15:30, замість правильного –відкласти розгляд справи на 01.11.2010 о 15:30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 06.10.2010 по справі № 50/160, вказавши у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали - «залучити до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)»та в пункті 2 резолютивної часини даної ухвали «відкласти розгляд справи на 01.11.2010 о 15:30»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду м. Києва від 06.10.2010 у справі № 50/160, вказавши у пункті 1 та 2 резолютивної частини даної ухвали відповідно:

- «залучити до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)»замість помилково зазначеного - «залучити до участі у справі № 50/160 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державний департамент України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)»;

- «відкласти розгляд справи на 01.11.2010 о 15:30»замість помилково зазначеного «відкласти розгляд справи на 01.11.2001 о 15:30».

2. Копію ухвали розіслати сторонам, Генеральній прокуратурі України та Державному комітету України з державного матеріального резерву.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.