Ухвала суду № 12202082, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.10№ 05-5- 49 / 12921 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт"

про стягнення 6 730,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 6 730,64 грн.

          Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код –22050003;

рахунок –31218264700001;

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ –24262621;

банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО –820019.

Проте з платіжного доручення №0000919384 від 19.05.2010р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.          

          Крім того, у позовній заяві від 29.10.2010р. порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

          Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

          Позивачем об’єднано декілька позовних вимог, що ґрунтуються на різних договорах про надання послуг.

Із наданої позовної заяви від 29.10.2010р. вбачається, що підстави виникнення вимог до відповідача є різні, а саме:

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3914468/1.11767413 від 08.11.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4172360/1.11767413 від 13.03.2008 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4267738/1.11767413 від 23.05.2008 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792335/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792312/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792331/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792355/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4284932/1.11767413 від 05.06.2008 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792298/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792282/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792359/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3914454/1.11767413 від 08.11.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792346/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3792316/1.11767413 від 05.09.2007 р.,

- Договір про надання послуг мобільного зв'язку№ 4264230/1.11767413 від 21.05.2008 р.

          Отже, за таких обставин позовні вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві. Необхідно подати позовні заяви щодо кожного договору окремо, сплативши державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

          За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету державне мито у сумі 102 грн.00 коп.

перераховане платіжним дорученням № 0000919336 від 19.05.2010р.

Суддя А.В.Митрохіна