Рішення № 12202054, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/41827.09.10 За позовом                    Приватного підприємства «Гіфт-К»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»

Про                              стягнення 96911,55 грн. за договором поставки

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Конопацька Г.О. (за дов. б/н від 08.04.2010 р.)

від відповідач не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Гіфт - К»до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт - С»про стягнення 96911,55 грн. за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. було порушено провадження у справі №6/418 та призначено розгляд останньої на 27.09.2010 р.

Відповідач на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

01.11.2007 р. між приватним підприємством «Гіфт - К»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт - С»(покупцем) було укладено господарський договір поставки №16-11/2 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору покупець зобов'язувався приймати поставлений постачальником товар та сплачувати його вартість за цінами, вказаними у прайс-листку (п. п. 1.1. та 5.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1.1 Договору оплата товару здійснюється за фактом реалізації товару кожні 30 днів. В підтвердження факту реалізації товару покупець зобов'язаний надсилати постачальнику звіт по реалізації кожні 14 днів (п. 6.1.2 Договору).

Постачальником було поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну вартість 552737,37 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Покупцем було повернуто товар на загальну суму 3276,30 грн., що було оформлено відповідними накладними, наданими в матеріали справи.

Покупець за поставлену продукцію розрахувався частково на суму 452549,52 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 96911,55 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашено.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 96911,55 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 969,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(01601, м. Київ, Печерський р-н, площа Спортивна, 3, код 24654657) на користь приватного підприємства «Гіфт-К»(65033, м. Одеса, вул. Щорса 83, код 32018066) 96911,55 грн. боргу, 969,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2010 р.