Ухвала суду № 12202005, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/69-б27.10.10 За заявою Приватного підприємства "Лінкруст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "КРЕАСВІТ"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва -Мартинук Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2010 порушено провадження у справі за № 15/69-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -Приватне підприєство "Лінкруст", якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Креасвіт" залишено без розгляду, постанову Господарського суду м. Києва від 24.02.2010 залишено без змін.

Розпорядженням керівництва суду від 29.07.2010 матеріали справи №15/69-б було передано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.08.2010, 26.08.2010,23.09.2010,13.10.2010 відкладено розгляд справи усудових засіданнях, а також зобов"язано ліквідатора надати суду письмове пояснення по суті справи з урахуванням змісту касаційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Креасвіт" Коноплицького І.І., вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника, зокрема надати суду інформацію від: Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» щодо наявності/відсутності у банкрута об»єктів промислової власності; Департаменту інтелектуальної власності щодо наявності/відсутності у банкрута об»єктів інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України щодо наявності/відсутності у банкрута плавзасобів великого та малого флоту;Державної митної служби про те, чи перебуває боржник на обліку у митних органах України, а також надати суду відомості стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій боржником; перевірити наявність/відсутність у банкрута всіх можливих рахунків.

У судове засідання представник ініціюючого кредитора та ліквідатор в черговий раз не з"явилися, витребуваних доказів суду не надали.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Приватного підприємства "Лінкруст" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Креасвіт" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Лінкруст" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Креасвіт"" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Припинити провадження у справі №15/69-б.

4.Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Приватного підприємства "Лінкруст" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Креасвіт" (код ЄДРПОУ 35828134) без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.