Ухвала суду № 12202001, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/51-б25.10.10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" (код 35141985)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/51-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2010.

16.02.2010 в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.02.2010.

Ухвалою суду від 23.03.2010 розгляд справи було відкладено на 16.03.2010.

Ухвалою суду від 16.03.2010 зупинено провадження по справі № 28/51-б до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м Києва від 06.10.2009 по справі № 13/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 № 28/51-б, а справу передати до Господарського суду для розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 по справі № 28/51-б скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010, звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просила постанову Київського апеляційного суду від 22.06.2010 по справі № 28/51-б скасувати, а ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2010 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 по справі № 28/51-б припинено.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 11.10.2010 матеріали справи № 28/51-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Крім того, до загального відділу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянсінвест - ЛТД" про поновлення провадження по справі № 28/51-б в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі № 28/51-б.

2. Призначити підготовче судове засіданні на 09.12.2010 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов’язати заявника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 415 200,00 грн.

4. Зобов’язати боржника надати суду:

установчі документи, статут підприємства, довідку з Міністерства статистики України про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                             О.С. Копитова