Рішення № 12201876, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/37821.10.10 За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобудінвест»

Простягнення 1668446,25 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаДякур Т.С.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобудінвест»1639195,91 грн. відсотків, 29250,34 грн. пені, а всього 1668446,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 280809/2 від 28.08.2009р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2009р. між Акціонерним банком «Синтез»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 280809/2.

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору позивач прийняв на себе зобовязання надати Позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених договором, а Позичальник зобовязується одержати та повернути фактично отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обовязки перед позивачем.

Сума кредиту складає: 20000000 грн.

Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредиту: з 28.08.2009р. по 02.03.2013р. включно.

Пунктом 1.4. договору встановлено процентну ставку за користування кредитом: 10,5% річних.

31.08.2009р. між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлобудінвест»та Акціонерним банком «Синтез»було укладено договір про заміну сторони у зобовязання та переведення боргу.

Відповідно до п.2 даного договору ТОВ «Світлобудінвест»стає зобовязаним замість ОСОБА_1 повернути АБ «Синтез», наданий кредит в сумі 20000000 грн. в строк до 02.03.2013р., сплатити відсотки за його користування в розмірі 10,5% річних та інші штрафні санкції, що витікають з умов кредитного договору.

Додатковими угодами до договору змінювався строк сплати відсотків за користування кредитом, абз. 2 п.1 додаткової угоди до договору від 31.05.2010р. № 11 встановлено, що відсотки за користування кредитом за період з жовтня 2009р. по червень 2010р. включно відповідач зобовязується сплатити не пізніше 30.06.2010р.

Відповідно до абз.3 п.1 додаткової угоди до договору 31 травня 2010р. № 11 в разі несвоєчасної сплати відсотків, з наступного дня банком розраховується пеня згідно п.6.4. договору, а саме за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом, за період з 01.07.2010 року по 10.08.2010 року складає 1639195,91 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобовязань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 29250,34 грн. за прострочення терміну сплати процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконував, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надав, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобудінвест»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 27, код ЄДРПОУ 36630507) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 32а, код ЄДРПОУ 36199001) 1639195 (один мільйон шістсот тридцять девять тисяч сто девяносто пять) грн. 91 коп. відсотків за період 01.07.2010р. по 10.08.2010р., 29250 (двадцять девять тисяч двісті пятдесят) грн.. 34 коп. пені, 16684 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.. 46 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.11.2010р.