Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6329/24
н/п 2/953/3005/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Кононенко Т.О.,
за участю секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна,-
встановив.
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/6329/24 (провадження № 2/953/3005/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна.
В підготовче судове засіданн призначене на 02.10.2024 сторони не з`явились були повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення судову будівельно - технічну експертизу.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати інвентаризаційну справу по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Через неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи без матеріалів інвентаризаційної справи, суд доходить висновку про витребування матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до п.4 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2024 року о 10 год.00 хв.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду.
Копію ухвали направити Харківській міській раді.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовної заяви.
Витребувати уКомунального підприємстваХарківське міськебюро технічноїінвентаризації» Харківськоїміської ради інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи необхідно надати у строк до 22 жовтня 2024 року.
Копію ухвали направити доКомунального підприємстваХарківське міськебюро технічноїінвентаризації» Харківськоїміської ради (вулиця Полтавський Шлях, 15, Харків, 61000).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко
Судове рішення № 122016915, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/6329/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: