Ухвала суду № 122016912, 01.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8020/24

н/п 2-о/953/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Вітюка Р.В. розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васіліу Світлани Валентинівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васіліу С.В., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів та вказала, що остання разом з позовною заявою подавала таке клопотання.

При дослідження судом позовної заяви з доданими до неї документами встановлено, що клопотання про витребування доказів відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи викладене суд запропонував представнику заявника письмово подати до суду клопотання про витребування доказів (відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України), у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву.

01.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" представник заявника адвокат Васіліу С.В. подала клопотання, в якому просила витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 698/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки зазначені докази можуть підтвердити відсутність інших спадкоємців та прийняття спадщину у строк. Самостійно отримати спадкову справу не має можливості, оскільки згідно зі Законом України "Про нотаріат", копія спадкової справи надається тільки за ухвалою суду.

Суд дослідив подане клопотання про витребування доказів та, враховуючи зміст позовних вимоги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд встановив, що заявник просить встановити факт родинних відносин, з метою отримання спадщини, а тому інформація, що міститься у спадковій справі має значення для прийняття рішення у цій справі. Відповідно, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 698/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК