Рішення № 12201674, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/35818.10.10

За позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: Бабчинецер К.Є., довіреність № 690-1/14 від 25.03.2010 року;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі АТ «Українська пожежно-страхова компанія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», відповідач) суми збитків в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Українська пожежно-страхова компанія»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АВ № 10-101 від 19.06.2007року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Volvo 960, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»відповідач є відповідальним за завдані збитки, в тому числі має відшкодувати суму сплаченого на користь потерпілого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідачем відзиву на позов не надано, в судовому засіданні представлено докази виплати на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 24780,68 грн., що у повній мірі свідчить про виконання зобовязань перед позивачем, а вимоги про стягнення франшизи в розмірі 510,00 грн. відповідач заперечував посилаючись на відсутність підстав для їх відшкодування.

В судове засідання призначене на 18.10.2010 року представник позивача не зявився, однак з урахуванням повідомлених відповідачем обставин, докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Відомостей щодо відмови позивача від позову суду станом на час прийняття рішення у справі не повідомлено.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АВ № 10-101 від 19.06.2007року АТ «Українська пожежно-страхова компанія»застраховано автомобіль Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ТОВ «НТЦ «Електро».

Згідно довідки відділу ДАІ по обслуговуванню Печерського району м. Києва 14.05.2008 року о 18 год. 00 хв. у м. Києві на бул. Дружби Народів Патріса Лумумби сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Volvo 960, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2008 року, справа № 3-5411-1/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіт № 126-2 автотоварознавчого дослідження складеного 18.06.2008 року експертом ОСОБА_4, складає 35003,52 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 14.05.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 261_Р від 04.08.2008 року по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АВ № 10-101 від 19.06.2007року до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 25290,68 грн., виплата якого на користь страхувальника підтверджується платіжним дорученням № 752 від 08.08.2008 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 25290,68 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Volvo 960, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1 застрахований згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/3142087.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Volvo 960, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2008 року, справа № 3-5411-1/08.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Volvo 960, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/3142087).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/3142087), а до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором АВ № 10-101 від 19.06.2007року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/3142087) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, виплата відповідачем на користь позивача суми в розмірі 24780,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5936 від 08.10.2010 року свідчить про виконання відповідачем свого обовязку щодо сплати страхового відшкодування згідно договору страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/3142087), та відсутність між сторонами спору в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем, як страховиком винної особи франшизи не підлягають задоволенню, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 247,80 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 234,02 грн. покладаються на відповідача, оскільки погашення заборгованості в сумі 24780,68 грн., яка заявлялась до стягнення за поданим позовом здійснено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

В іншій частині судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»24780,68 грн. суми страхової виплати в порядку регресу.

2. В іншій частині в позові відмовити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 16467237) на користь Акціонерного товарисмтва «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, п/р 26502301197 в філії АКБ «Меркурій»МФО 300755, ідент. код 20602681) 247,80 грн. (двісті сорок сім гривень 80 копійок) витрат по сплаті державного мита, 234,02 грн. (двісті тридцять чотири гривні 02 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.11.2010