Рішення № 12201654, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/37421.10.10

За позовом Закритого акціонерного товавриства «Українськийстраховий дім»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Котков О.В.

секретар судового засіданя Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Корчовий С.Г., довіреність № 751 від 12.05.2010 року;

від відповідача: не зявились;

У судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товавриство «Українськийстраховий дім»(надалі ЗАТ «Українськийстраховий дім», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(надалі ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», відповідач) коштів у розмірі 851,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Українськийстраховий дім»на підставі заяви потерпілого внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «DACIA LOGAN», державний номерНОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO», державний номерНОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, а відповіді на заяву не надано, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 851,11 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 396 від 03.06.2008 року у ЗАТ «Українськийстраховий дім»застраховано автомобіль «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_2вигодонабувачем Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно довідки відділу з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 16.12.2008 року о 09 год. 15 хв. в м. Донецьк на проспекті Ілліча сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1, яким керував Бабак І.М. та «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 23.01.2009 року, справа 3-212.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 1353/12 авторознавчого дослідження складеного 26.12.2008 року спеціалістом-авторознавцем Бодак В.Ю., дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 2089,11 грн.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

За страховим випадком ДТП що сталась 16.12.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № НТ-08/396/Дон/1 від 03.04.2009 року за заявою страхувальника за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 396 від 03.06.2008 року на користь вигодонабувача виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1361,11 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 380 від 24.04.2009 року.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 1361,11 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1., встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 23.01.2009 року, справа 3-212.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3), а до ЗАТ «Українськийстраховий дім», яким виплачено страхове відшкодування потерпілому, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як про те зазначено вище, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»розмір збитків у сумі 851,11 грн. (1361,11 грн. сума збитків 510 грн. франшиза) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на предявлену позивачем заяву за вих. 1284 від 28.05.2009 року відповідач відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31235110) на користь Закритого акціонерного товавриства «Українськийстраховий дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, р/р 2650900019320 у ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідент. код 32556540), 851,11 грн. (вісімсот пятдесят одну гривню 11 копійок), 102,00 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.11.2010р.