Рішення № 12201648, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/2427.10.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»

про стягнення 7 533,79 грн.

                                                                       Суддя О.Є. Блажівська

Представники:

від позивача: Хаславська А.А.–предст. за довір. № б/н від 15.09.2010р.;

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 27.10.2010 р., за згодою представника позивача, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

21.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по стягненню заборгованості № б/н від 28.01.2010 року в розмірі 7533,79 грн. та стягнення судових витрат.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконував належним чином взяті на себе за Договором зобов’язання щодо сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. було порушено провадження у справі № 58/24, розгляд справи призначено на 21.09.2010 р.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 21.09.2010 р. не з’явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 58/24 від 31.08.2010 р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Ухвалою від 21.09.2010 року у зв’язку з неявкою у судове засідання представників Позивача та Відповідача розгляд справи був відкладений на 06.10.2010 року.

06.10.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва представником Відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.10.2009р. представник Позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 21.09.2010р.

Ухвалою від 21.09.2010р. розгляд справи був відкладений на 22.10.2010р. у зв’язку з поданою представником Відповідача заявою про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів по справі № 58/24.

Судове засідання призначене на 22.10.2010р. не відбулося у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 25.10.2010р. розгляд справи був призначений на 27.10.2010р.

В судовому засіданні 27.10.2010р. представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

          Відповідач в судове засідання 27.10.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин (підстави) нез’явлення в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 58/24 від 31.08.2010 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (відповідно до Роз‘яснень Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання Відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 27.10.2010 р. ані відповідач, ані його представники не з’явились.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          28 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості» (далі –Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»(далі –Відповідач, Споживач) було укладено Договір № б/н про надання послуг по стягненню заборгованості (далі –Договір).

          Відповідно до п. 1.1. даного Договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия» (за договором-Клієнт) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості»(за договором –Служба стягнення заборгованості) приймає на себе зобов’язання надати відповідачу оплатні послуги, що полягають в системні роботі Позивача щодо стягнення боргу з боржників, визначених у Додатку до Договору. Під послугами в цьому договорі розуміється наступне, але не виключно: 1) проведення актуалізації даних щодо Боржника; 2) проведення організаційних заходів щодо пошуку Боржника та контактування з останнім (шляхом телефонних переговорів та особистих зустрічей); 3) організація заходів спрямованих на добровільне погашення боргу Боржником перед Відповідачем (перемови, переконання, консультації, попередження, звірки графіків платежів тощо); 4) проведення організаційних заходів щодо пошуку активів Боржника та афілійованих з ним осіб.

Згідно п. 2.2 даного Договору Відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату позивачу за надані послуги в сумі, що розраховується на підставі пункту 2.1. Договору, не пізніше десяти банківських днів з моменту отримання рахунку фактури від Позивача, що виставляється раз на місяць не пізніше 10 числа місяця.

          Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що в порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, належним чином не виконував.

          У зв’язку з чим, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги відповідно до підписаних актів приймання-передачі послуг: Акт № 24 від 09.03.2010р. сума боргу в розмірі –4670,76 грн.; Акт № 25 від 31.03.2010р. сума боргу в розмірі –1700,02 грн.; Акт № 30 від 20.04.2010р. сума боргу в розмірі –1163,01 грн. за період з березня 2010 р. по квітень 2010р. становить 7533,79 грн.

          Оцінюючи подані сторонами докази є повними та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких Господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання є правовідношення. В якому одна сторона (Боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві та обов’язків.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати за надані послуги по стягненню заборгованості за договором № б/н від 28.01.2010 року.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні Відповідач свої зобов’язання за договором № б/н від 28.01.2010р. щодо сплати вартості наданих послуг по стягненню заборгованості у розмірі 7533, 79 грн. не виконав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду належні докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги по стягненню заборгованості згідно Договору № б/н від 28.01.2010 р. в розмірі 7 533, 79 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17; код ЄДРПОУ 36283939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості»(03148, м. Київ, Проспект Леся Курбаса, 2-Б, код ЄДРПОУ 36304183), з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, боргу 7533,79 грн. (сім тисяч п’ятсот тридцять три гривні 79 коп.), 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Дата підписання

повного тексту рішення: 29.10.2010