Постанова № 122015219, 02.10.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/258/24

Справа № 356/497/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

12.09.2024 до Березанського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Гонтар Г.Д. про зміну предмета позову, у якій остання на підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України вказала, що позивач бажає змінити предмет поданого позову та просити суд визнати за нею право власності на майно у спадок, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 району Київської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміну предмета позову обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_2 є трьохквартирним будинком малоповерхової забудови. Будинок не є спільною частковою власністю жильців. Квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 передані жильцям у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». А спадкова квартира АДРЕСА_5 придбана її покійним батьком ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Баришівською державною нотаріальною конторою 23.11.1993. Факт придбання покійним батьком квартири, а не 1/3 частини будинку підтверджується актом оцінки квартири на час продажу, довідкою балансової вартості на час продажу. Відтак, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майно у спадок, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-51).

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, у ній викладених.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Разом зтим,15.08.2024до канцеляріїсуду надійшлапідписана заступникомміського головиз питаньдіяльності виконавчихорганів І.Мосінзовою заява,датована 31.07.2024,про розглядсправи запозовною заявою ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 47).

Заслухваши думку представника позивача, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 06 серпня 2024.

В подальшому підготовче судове засідання двічі відкладалося, зокрема, за клопотанням представника позивача.

Отже, заява про зміну предмета позову подана з дотриманням процесуальних вимог.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а заяву про зміну предмета позову подано в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З оглядуна вищевикладене,суд вважаєза необхіднеприйняти заявупро змінупредмета позову до розгляду.

Як передбачено ч. 7 ст. 83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити строк для подання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 83, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк для подання додаткових доказів - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання судового рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар