Рішення № 12201343, 28.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/34328.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данаприс-Ок»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Магна», як компанії з управління активами, що діє за рахунок та в інтересах пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості»

Простягнення 212150,75 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЗініна Н.М. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 212150,75 грн., з яких 191488,00 грн. основного боргу, 9535,32 грн. 3% річних, 11455,23 грн. інфляційних втрат.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №036/6-ВФН про викуп цінних паперів, Відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв 45 іменних інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості»на загальну суму 907627,05 грн., проте Відповідач за переданні цінні папери не розрахувався.

25.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №3/2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого за договором №036/6-ВФН від 23.11.09р., зобов’язання Відповідача по викупу цінних паперів у загальній сумі 907627,05 грн. припинились у сумі 716139,05 грн., проте у Відповідача залишилась перед Позивачем заборгованість в сумі 191488,00 грн., яку Відповідач не оплатив, у зв’язку з чим повинен сплатити Позивачу боргу, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву спірну заборгованість перед Позивачем визнав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутністю.

Ухвалою від 27.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.10.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          16.11.09р. відбулись збори Відповідача, які оформлені протоколом №4/09. На вказаних зборах було прийнято рішення: погодити звернення усіх інвесторів-учасників ПНВІФЗТ «Всеукраїнський фонд нерухомості»про достроковий викуп цінних паперів Фонду відповідно до поданих ними заяв та згідно чинного законодавства та задовольнити подані заяви про достроковий викуп цінних паперів учасників ПНВІФЗТ «Всеукраїнський фонд нерухомості».

          18.11.09р. Відповідач повідомив Державну комісії з цінних паперів та фондового ринку та інвесторів про достроковий викуп інвестиційних сертифікатів ПНВІФЗТ «Всеукраїнський фонд нерухомості»загальною кількістю 2669 штук.

          23.11.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №036/6-внф про викуп цінних паперів, відповідно до якого Позивач передає раніше придбані іменні інвестиційні сертифікати, визначені нижче, а Відповідач викупає та зобов’язується оплатити їх вартість на умовах цього договору.

          Відповідно до п.1.1. вказаного договору опис цінних паперів: назва інвестиційного фонду: пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості», кількість ЦП - 45 штук; загальна договірна вартість –907627,05 грн.

          Згідно з п.3.2. вказаного договору викуп ЦП за цим договором проводиться протягом п’яти робочих днів з дня письмового повідомлення всіх інвесторів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості»та здійснюється, але не пізніше терміну, визначеного п.3.4. цього договору.

          Відповідно до п.3.4. вказаного договору протягом 7 робочих днів після укладення цього договору про викуп цінних паперів, з Позивачем повинні бути здійсненні усі розрахунки згідно договору.

07.12.09р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1032/04-днп, яку Відповідач отримав 07.12.09р., про погашення протягом 3 банківських днів з дня отримання вказаної претензії, заборгованість в сумі 907627,05 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          25.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №3/2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Позивач та Відповідач, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про залік зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких Позивач та Відповідач є сторонами.

          Відповідно до п.2 вказаного договору вказані вище у п.1 цього договору грошові зобов’язання за зазначеними договорами є зустрічними та однорідними вимогами між сторонами і тому за їх обопільною заявою вони припиняються в обсязі, що становить 716139,05 грн. за правилами ст. 601 ЦК України.

          Згідно з п.3.2. вказаного договору за договором №036/6-ВФН від 23.11.09р. про викуп цінних паперів на загальну 907627,05 грн. зобов’язання Відповідача на суму 716139,05грн., зараховуються і припиняються у цьому разі, при цьому Позивач є кредитором, а Відповідач є боржником щодо виконання грошового зобов’язання на суму 191488,00 грн., які мають бути виконані відповідно до умов договору №036/6-ВФН від 23.11.09р.

          01.03.10р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією 3161/04-днп, яку Відповідач отримав 02.03.10р., про погашення протягом 3 банківських днів з дати отримання претензії заборгованості в сумі 191488,00 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          02.04.10р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №291/04-днп, яку Відповідач отримав 02.04.10р., про погашення протягом 3 банківських днів з дати отримання претензій заборгованість в сумі 191488,00 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          17.09.10р. та 27.10.10р. між Позивачем та Відповідачем були підписані акти звірки взаєморозрахунків, відповідно до яких заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 191488,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.44 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» строк між сплатою інвестором грошових коштів відповідно до заявки на придбання цінних паперів ІСІ та днем його реєстрації у реєстрі власників іменних цінних паперів ІСІ чи зарахування іменних цінних паперів ІСІ на рахунок власника у зберігача, а також між подачею інвестором заявки на викуп цінних паперів ІСІ та здійсненням грошових розрахунків з ним не повинен перевищувати семи робочих днів.

          Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №036/6-вфн від 23.11.09р. про викуп цінних паперів, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв 45 інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості»за загальною договірною ціною 907627,05 грн., проте у визначений строк Відповідач вказані цінні папери не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

          Як встановлено судом 25.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №3/2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Позивач та Відповідач дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог за договором №036/6-ВФН від 23.11.09р. на суму 716139,05грн., при цьому решта грошових зобов’язань Відповідача на суму 191488,00 грн. мають бути виконані відповідно до умов договору №036/6-ВФН від 23.11.09р.

          Як встановлено судом Позивач 01.03.10р. та 02.04.10р. звертався до Відповідача з претензіями про погашення протягом 3 банківських днів з дати отримання вказаних претензій заборгованості в сумі 191488,00 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 191488,00 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків та відзивом Відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 191488,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 202943,23 грн. та 3% річних в сумі 9535,92 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магна», як компанії з управління активами, що діє за рахунок та в інтересах пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Всеукраїнський фонд нерухомості»(04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 21, літ. Д ; код 21554352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данаприс-Ок»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15; код 34355880) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 202943 (двісті дві тисячі дев’ятсот сорок три) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 9535 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 92 коп., державне мито в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 79 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.10.2010р.