Ухвала суду № 122012717, 02.10.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2808/24

Номер провадження 2/237/734/24

УХВАЛА

Іменем України

02.10.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. Провадження було відкрите за правилами загального позовного провадження.

20.07.2024 року від відповідача на адресу суду був направлений відзив на позовну заяву, де ОСОБА_2 частково заперечувала проти позовних вимог, а саме у частині вимог поза межами пропущеного строку позовної давності у три роки.

20.08.2024 року представником позивача на адресу суду було скореговане клопотання, де просила суд долучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за невиконання грошового зобов`язання та виписки по особовим рахункам позичальника до вказаного розрахунку, оскільки при подачі позову в результаті технічного збою при регулярних вимкненнях електричної енергії до позовної заяви були завантажені не всі докази у справі.

Крім того, 20.08.2024 року від представника позивача також надійшла відповідь на відзив, де обґрунтовує незгоду з доводами відповідача у своєму відзиві, на задоволенні позовних вимог наполягала.

21.08.2024 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась. Надіслала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, надані сторонами докази долучені до матеріалів справи, визначені позиції сторін, а саме те, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач просить застосувати позовну давність при вирішенні спору, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язань та призначити до судового розгляду по суті на 19.11.2024року о10:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2д, м. Курахове, Покровський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько