Ухвала суду № 122011951, 27.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2843/23

Номер провадження 1-во/585/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю секретаря Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації у Сумській області» Т.Мироненко про виправлення описки у вироку Роменського міськрайоного суду Сумської області від 15 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 15.08.2024 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.

29.08.2024 року вказаний вирок суду на виконання надійшов до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації у Сумській області».

Начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації у Сумській області» Т.Мироненко звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Роменського міськрайоного суду Сумської області від 15 липня 2024 року, де у вступній частині вироку допущено описку при зазначенні дати, місяця та року народження засудженого ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, від представника центру пробації надійшла заява про розгляд заяви у відсутність, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки.

Разом з тим встановлено, що вступній частині вироку суду допущено описку при зазначенні дати, місяця та року народження засудженого ОСОБА_1 та така описка підлягає виправленню.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.376, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації у Сумській області» Т.Мироненко про виправлення описки у вироку Роменського міськрайоного суду Сумської області від 15 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Роменського міськрайоного суду Сумської області від 15 липня 2024 року, де дату, місяць та рік народження Кібця Сергія Івановича замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ