Рішення № 122011290, 23.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19265/24

Провадження № 2/686/5411/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засіданняВороніної К.В.,

справа №686/19265/24;

сторони та іншіучасникисправи:

- позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загальногопозовногопровадженняцивільну справу за позовомТОВ «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідач

В липні 2024 року позивачзвернувсядо суду з вищевказанимпозовом, зазначившитаке.

05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та відповідачембувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 за умовамиякогоостаннійотримала кредит у сумі7000,00 грн. Договірпозикибувукладений в електронномувигляді та ОСОБА_2 електроннимпідписом з одноразовимідентифікаторомвідповідно доЗУ «Про електроннукомерцію».

28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року.

05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року

14.02.2022 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №14/02/22 відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №343731071 від 05.03.2020 року у загальній сумі 16531,00 гривень з яких: 7000,00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 9531,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

За таких обставинТОВ «ЮнітКапітал» звернулось до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 343731071 від 05.03.2020 року у сумі16531,00 гривень, судовийзбір у сумі 2422,40 гривень та 5000,00 гривень понесенівитрати на правовудопомогу.

Відповідач в судовезасідання не з`явився, про час та місце судового розглядусправиповідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по сутірозглянути за відсутностісторін і їхпредставниківв судовому засіданні, ухвалившизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів.

2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі

УхвалоюХмельницького міськрайонного суду від16.07.2024 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розглядуна 30.07.2024.

30.07.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача.

23.09.2024 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог.

3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин

05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та ОСОБА_1 бувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 на суму кретину 7000 грн. з процентною ставкою 0,01% на день за весь час користування кредитними коштами строкомкредитування 30 днів. Того ж дня їйбула видана вказана сума коштів, про щосвідчитьнаявний у справіроздрукованийелектроннийпереліктранзакцій з авторизаційнимиданими.

28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року.

05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року

14.02.2022 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №14/02/22 відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №343731071 від 05.03.2020 року .

У наданомупозивачемрозрахункузаборгованостізазначено, щоувідповідачанаявний борг на суму 16531,00гривень з яких: 7000,00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 9531,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав

Дослідившидокази, суд вважає, щопозовслідзадовольнити з таких мотивів.

Частиноюпершоюстатті 1054ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.

Міжвідповідачкою та первісним кредитором ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» укладенокредитнийдоговір, умовиякого кредитором виконано, а позичальницею прострочено виконаннявзятих на себе зобов`язаньзісплати кредиту і відсотків за користування ним.

Відповідно до частинипершоїстатті 1048 ЦК України( положенняякоїзастосовуються до спірнихправовідносин на виконаннячастинидругоїстатті 1054 ЦК України) позикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Уразівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики.

Таким чином, первісний кредитор набув права вимоги до відповідачки з приводу не сплаченихдобровільносум боргу за кредитним договором.

За змістом пункту 1 частинипершоїстатті 512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанніможе бути заміненийіншою особою, зокрема, внаслідокпередання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частинипершоїстатті 1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансуванняпідвідступлення права грошовоївимоги) одна сторона (фактор) передаєабозобов`язуєтьсяпередатигрошовікошти в розпорядженнядругоїсторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнтвідступаєабозобов`язуєтьсявідступитифакторовісвоє право грошовоївимоги до третьої особи (боржника).

Первіснийкредитор передав своє право вимоги до відповідачки, внаслідокчогойогокінцевимнабувачемнаразі є позивач.

Частиноюпершоюстатті 526ЦК Українивизначено, щозобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться.

Згіднозістаттею 610ЦКУкраїнипорушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання).

Як передбаченочастиноюпершоюстатті 612 ЦК України, боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобов`язанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частинипершоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

Враховуючи те, ОСОБА_3 кошти в сумі16531,00 грн. за кредитним договором №343731071, укладеним05.03.2020 з ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога», аніпервісному, ані новому кредиторові ТОВ «ЮнітКапітал» не повернуті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

5. Судовівитрати

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачаслідстягнутипонесенісудовівитрати у вигляді судового зборуусумі 2422,40 гривень та витрати на правничудопомогу у сумі 5000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.207,526,546,626,628,634,638,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» заборгованість за кредитним договором №343731071від05.03.2020 року в сумі16531,00гривень, судовийзбір в сумі 2422,40 гривень, а такожвитрати на правничудопомогу в сумі 5000,00 гривень.

Рішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом 30 днів з дня йогоскладення.

Апеляційнаскарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницькогоапеляційного суду протягом 30 днів з дня йогоскладення.

Позивач: Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: