Ухвала суду № 122011206, 30.09.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/977/24

Провадження №2-678-341/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовноюзаявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.07.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 04.06.2024 року в особі представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2016 року у розмірі 51561,67 грн. станом на 04.06.2024 року, яка складається з: 32674,63 грн. заборгованість за кредитом; 18887,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість штрафами; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн.

15.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

12.09.2024 року до суду від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. надійшло письмове клопотання від 30.08.2024 року про закриття провадження у даній цивільній справі №678/977/24 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачем було погашено поточну заборгованість за договором.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 30.09.2024 року учасники процесу будучи повідомленими належним чином у судове засідання не з`явились.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги те, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовилось від своїх позовних вимог, а відтак заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260,261,352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський