Рішення № 122010687, 10.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.09.2024
Номер справи
334/2573/23
Номер документу
122010687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 10.09.2024

Справа № 334/2573/23

Провадження № 2-о/334/5/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Філіпової І. М.,

присяжнихСемиліт О. В., Соловйова С. А.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Клименко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною його дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є інвалідом ІІІ групи у зв`язку з наявним психічним захворюванням. З початком бойових дій у 2022 році її психічний стан став різко погіршуватися, в неї почалися проблеми з пам`яттю, різко змінюється настрій, вона не орієнтується у просторі та часі, не впізнає рідних, тратила здатність до самообслуговування. Наразі заявник здійснює догляд за нею.

Внаслідок хворобливого стану психіки дружина не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку за поданням органу опіки та пікелування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Адвокат Безугла А. В., яка є представником особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатним, не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки останній до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном не звертався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно пенсійного посвідчення, виданого 29.08.2022 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , 19.09.2009 року, актовий запис №942.

Згідно копії виписки з акту огляду медико соціальною експертною комісією від 25.07.2022 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №174 Запорізька Філія СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 18.04.2024 року, ОСОБА_3 , 1980 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, депресивний синдром. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки.

Проте відповідно до положень ст. 60 ЦК України опікун призначається за поданням органу опіки та піклування, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не надходило, тому відсутні підстави для призначення його опікуном.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 295- 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, код ЄДРПОУ 37573513, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Семиліт О. В.

Соловйов С. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 122010687 ?

Документ № 122010687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122010687 ?

Дата ухвалення - 10.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122010687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122010687, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 122010687, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 122010687 відноситься до справи № 334/2573/23

Це рішення відноситься до справи № 334/2573/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121996890
Наступний документ : 122010689