Ухвала суду № 122002348, 30.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6268/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агенства з питань запобігання корупції (бульвар Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ40381452) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Національного агенства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452), щодо виключення даних до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дисциплінарного корупційного проступку в спосіб - порушення вимоги ст 38 Закону України «Про запобігання корупції»;

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції, виключити (вилучити) дані з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення (код ЄДРПОУ 40381452)про вчинення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дисциплінарного корупційного проступку в спосіб - порушення вимоги ст 38 Закону України «Про запобігання корупції».

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання щодо внесення до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення безпосередньо стосується проходженням ОСОБА_1 публічної служби.

Згідно визначення, наведеного у пункті 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, в тому числі, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При формуванні позовних вимог, не вказано коли ж саме мали місце, як на думку позивача, протиправні дії Національного агентства з питань запобігання корупції.

Водночас, датою формування довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення про включення ОСОБА_1 до вказаного реєстру є 19.03.2024 року.

З наказом Національної поліції України від 04.01.2024 №8, який слугував підставою внесенню до реєстру інформації про порушення вимог ст. 38 Закону України ''Про запобігання корупції'' позивач ознайомлений, що підтверджується інформацією електронної системи ''Діловодство спеціалізованого суду'' у якій міститься адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про оскарження позивачем вказаного наказу (справа 340/2411/24). Дата надходження до суду позовної заяви у вказаній справі 22.04.2024 року.

Тобто, усе вищевказане свідчить про те, що позивач був обізнаний про наявність підстав внесення до реєстру відомостей, а також, з огляду на публічність Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, у строк, який є більшим ніж один місяць.

Позовна заява подана до суду 19.09.2024 року, що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до вимог частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

До позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Також, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), який станом на 01.01.2024 р. складає 3028,00 грн.

У цій позовній заяві заявлено позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., виходячи із розрахунку: 3028 грн. х 0,4.

При подані позовної заяви позивач надав не надав доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. або ж наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Отже, для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду відповідні докази про сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК