ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
Справа № 45/27427.10.2010 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ”
про:видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації “Центр правових досліджень та консультацій”у третейській справі № 6/2010.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ”
До: Приватного підприємства “ДЕРКАЧ”
Про: стягнення заборгованості Cуддя Балац С.В.
Представники сторін:
від позивача (заявник): Семерак Н.С. –представник (дов. б/н від 08.10.2010р.)
від відповідача: не з’явились
Зміст питання що вирішується ухвалою: видача виконавчого документу
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій» від 29.09.2010 року у третейській справі № 6/2010.
Ухвалою від 14.10.2010 порушено провадження у справі № 45/274 та призначено її на 27.10.2010р.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій» у третейській справі № 6/2010, що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34 (у складі суддів: головуючий –Бєгунова О.О., судді: Костенко О.В., Фоміна І.В.) розглядалася третейська справа № 6/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ” до Приватного підприємства “ДЕРКАЧ” про стягнення боргу.
29.09.2010 за результатами розгляду справи Постійнодіючим Третейським судом при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій»прийнято рішення, яким вирішено:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «ДЕРКАЧ»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-а, код ЄДРПОУ 21549693, р/р 26007027862941 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавібонд СВ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 35370014, р/р 26004028812841 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») суму основного боргу в розмірі 1971 грн. 06 коп. (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна грн. 06 копійки).
Стягнути з Приватного підприємства «ДЕРКАЧ»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-а, код ЄДРПОУ 21549693, р/р 26007027862941 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавібонд СВ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 35370014, р/р 26004028812841 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») суму третейського збору в розмірі 687 грн. 39 коп. (шістсот вісімдесят сім грн. 39 коп.).
Оскільки третейським судом рішення прийнято 29.09.2010, а Товариство з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ” звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа у жовтні 2010 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".
Враховуючи те, що третейська справа № 6/2010 розглядалася Постійнодіючим третейським судом при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій», то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.
Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій» у справі № 6/2010 від 29.09.2010р. та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.
2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Центр правових досліджень та консультацій»у справі № 6/2010 від 29.09.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАВІБОНД СВ” до Приватного підприємства “ДЕРКАЧ” про стягнення боргу, що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:
Стягнути з Приватного підприємства «ДЕРКАЧ»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-а, код ЄДРПОУ 21549693, р/р 26007027862941 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавібонд СВ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 35370014, р/р 26004028812841 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») суму основного боргу в розмірі 1971 грн. 06 коп. (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна грн. 06 копійки).
Стягнути з Приватного підприємства «ДЕРКАЧ»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-а, код ЄДРПОУ 21549693, р/р 26007027862941 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавібонд СВ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 35370014, р/р 26004028812841 в Дарницькому відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк») суму третейського збору в розмірі 687 грн. 39 коп. (шістсот вісімдесят сім грн. 39 коп.).
3.Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.
4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 12200103, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/274. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: