Рішення № 12200052, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/40926.10.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

про стягнення 12490,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Вовчко К.Я. (довіреність № 553-16/1 від 16.09.2009р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 26 жовтня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 12490,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/7710651.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 14.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.10.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2009 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 09-02-5640512 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування або Договір добровільного страхування).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 17.04.2010р. в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «ЗАЗ-Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою від 17.04.2010р., виданої на імя ОСОБА_1 органами МВС України (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 13000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20196 від 21.05.2010р. та № 20547 від 31.05.2010р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 02-7112-10 від 12.05.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7710651 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВС/7710651 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «ЗАЗ-Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «ЗАЗ-Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Як вбачається зі звіту № 128/10 від 26.04.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП, що трапилося 17.04.2010р., становить: 20031,76 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Судом встановлено, що звіт № 128/10 від 26.04.2010р. було проведено експертом Терновий О.С., який має право на проведення відповідних експертиз-оцінювання, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, сертифікатом субєкта оціночної діяльності № 6021/07 від 21.08.2007р., посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 031-ПК від 25.01.2009р. та свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів (копії документів в справі).

З урахуванням зазначених норм та положень, зважаючи на те, що полісом № ВС/7710651 встановлена сума франшизи відповідача у розмірі 510,00 грн., розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу ЗАЗ-Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає: 12 490,00 грн. (13000,00 грн. (відшкодована шкода) - 510,00 грн. (франшизи за полісом № ВС/7710651)) (розрахунок суми страхового відшкодування в порядку регресу вбачається зі змісту позовних матеріалів).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 11.08.2010р. направив відповідачу регресну вимогу № 856/10-1376 на виплату страхового відшкодування в сумі 13300,00 грн. Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її відповідачем 01.05.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 12 490,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 360,90 грн. (124,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(ідентифікаційний код: 16285602, адреса: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Воровського, будинок, 33) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, будинок, 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві, МФО 322948) грошові кошти в сумі 12490,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста девяносто гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 360,90 грн. (триста шістдесят гривень 90 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.10.2010