Рішення № 121999781, 30.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5861/24

Провадження № 2-о/686/195/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Савіцької Н.А., Баран Н.Л.

при секретарі Козубович А.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. В заяві вказав, що його батько, який перебуває в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку та хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи та потребує відповідного медичного нагляду та лікування. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Повідомив суд, що проживає з батьком останній рік. Раніше батько після розлучення з мамою проживав у селі з своєю матір`ю. Заявник працевлаштований, має на праві власності однокімнатну квартиру, в якій зареєстрована його дитина, дружина, батько та він. Підтвердив свою здатність здійснювати належний догляд за батьком. Заявником представлено заяву його сестри ОСОБА_5 , яка підтвердила свою нездатність виконувати опікунськи обов`язки щодо батька, оскільки на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;її чоловік ОСОБА_7 , мобілізований та проходить військову службу; вона працює повний робочий день. Заявник працює неповний робочий день.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Представник за дорученням ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_3 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №380 від 23.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

В той же час, заявником не надано доказів про отримання достатніх доходів для утримання підопічного. Належна заявнику на праві власності квартира загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , при реєстрації чотирьох осіб: ОСОБА_8 1985 р.н.-дружини заявника, ОСОБА_9 Миколайовича2020 р.н.,-сина заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 1955 р.н.-батька заявника з розрахунку приблизно 5 кв.м. житлової площі на одну особу з 4 осіб, проживаючих в квартирі, тобто менше 8 кв.м. рівня середньої забезпеченості житлом в Хмельницькій області та 6,5 кв.м. норми забезпечення житловою площею в Хмельницькій області (Постанова обласного виконкому Хмельницької обласної ради народних депутатів і президіуму обласної ради профспілкових союзів № 8 від 02.01.1985 року), не гарантує необхідні побутові умови для особи, відносно якої ставиться питання опіки, не підтверджує потенційну можливість заявника забезпечити належні матеріально-побутові умови, належне життєзабезпечення підопічного. Аргументи заяви ОСОБА_5 , сестри заявника, щодо відмови у здійснені опікунських обов`язків є недостатньо переконливими. Наявність у ОСОБА_5 неповнолітньої доньки, зважаючи на наявність у заявника неповнолітнього сина не є критерієм для надання переваг заявнику щодо визначення його опікуном відносно батька. За довідкою Військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_10 проходить військову службу за призовом в м.Хмельницькому.

Так згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, а тому суд вважає за можливе покласти обов`язки опіки над недієздатним ОСОБА_3 на виконавчий комітет Хмельницький міської ради як орган опіки і піклування. Заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 з дотриманням вимог закону та доведеності ним, на час повторного звернення, можливості здійснювати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7 210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_2 , призначення платежу «експерт ОСОБА_11 , за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

До встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки опіки щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на виконавчий комітет Хмельницький міської ради як орган опіки і піклування.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2024 року

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні Савіцька Н.А.

Баран Н.Л.