Ухвала суду № 121999777, 01.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7334/24

Провадження № 2/686/3199/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

28.08.2024 року до суду надійшла спільна заява представника позивача АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, та повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив затвердити мирову угоду від 15.07.2024 року, суду також пояснив, що судовий збір в сумі 3028грн. ним відшкодовано позивачу відповідно до умов мирової угоди.

Згідно вимогст.207ЦПК України,мирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторони можутьукласти мировуугоду іповідомити проце суд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладенасторонами мироваугода затверджуєтьсяухвалою суду,в резолютивнійчастині якоїзазначаються умовиугоди.Затверджуючи мировуугоду,суд цієюж ухвалоюодночасно закриваєпровадження усправі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно доч.ч.1,3ст.142ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки умовами мирової угоди сторони передбачили відшкодування судового збору в сумі 3028грн. Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди, що останнім було зроблено на виконання цих умов, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

Керуючись ст.ст.142, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15липня 2024рокуміж позивачем АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителем: АДРЕСА_1 ), відповідно до умов якої сторони домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 207 ЦПК України у справі, що перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за позовом AT «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/7334/24 від 26.03.2024 становить в загальному розмірі 152 551 грн. 97 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 71 716,73 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 80 835,24 грн.

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснено в загальному розмірі 152551,97 грн. за Кредитним договором зі сторони Відповідача, згідно з наступним графіком платежів, а саме:

№Дата платежу/в строк до:Сума платежу грн.:115.07.202412 851,97231.08.202412 700,00330.09.202412 700,00431.10.202412 700,00530.11.202412 700,00631.12.202412 700,00731.01.202512 700,00828.02.202512 700,00931.03.202512 700,001030.04.202512 700,001131.05.202512 700,001230.06.202512 700,00Всього:152 551,97

2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідачів шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_3 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

3. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіків погашення, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, а саме у розмірі 152 551 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривень 97 копійок, у встановлені строки, Позивач здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Відповідачам Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованих листів з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміє, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору №1722041-508 від 17.05.2021 р. з усіма додатковими угодами до договору , укладений з Відповідачем.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

10. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: