Рішення № 12199933, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/39119.10.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 16698,81 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Галай О.О. (довіреність № ГО-10/173 від 15.07.2010р.);

від відповідача: Чабан К.І. (довіреність від 01.04.2010р.).

В судовому засіданні 19 жовтня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 16698,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/6966650.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив належним чином.

Ухвалою від 01.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2010р. По справі 12.10.2010р. було оголошено перерву до 19.10.2010р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Городінке Іваном Флорійовичем (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 №000296 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування або Договір добровільного страхування).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Транспортний засіб «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 21.09.2009р. в с. Банчени, Герцаївський район, Чернівецька область, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіля «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2009р. (копія протоколу в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 16 698,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15893 від 29.10.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 24713В/36/2009 від 28.10.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

З положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Герцаївського місцевого суду Чернівецької області від 29.09.2009р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6966650 (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_1 полісу № ВА/6966650 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з висновку спеціаліста № 1049 від 30.09.2009р. (копія звіту в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був заподіяний внаслідок ДТП, що відбулося 21.09.2009р., становить: 15 118,62 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом №ВА/6966650 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35 000,00 грн. та франшизу в розмірі 00,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1, транспортного засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає: 16 698,81 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 20.04.2010р. відповідачу була надана регресна вимога №460 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 16 698,81 грн. (копія в справі). Факт надсилання відповідної вимоги позивачем та отримання її відповідачем 20.04.2010р. підтверджується його відміткою про отримання вхідної кореспонденції №3874 (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його рахунок не провів.

В процесі судових засідань представник відповідача зазначив, а з матеріалів справи вбачається, що останній сплатив на користь потерпілої особи (Страхувальника позивача) страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 13 456,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4158 від 03.12.2009р. (копія платіжного доручення в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт сплати відповідачем суми страхового відшкодування на користь Страхувальника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення з відповідача 3 242,16 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 79,62 грн. (32,42 грн. державного мита та 47,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(ідентифікаційний код: 30115243, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 65, р/р № 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 3 242,16 грн. (три тисячі двісті сорок дві гривні 16 копійок) та судові витрати в сумі 79,62 грн. (сімдесят девять гривень 62 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 25.10.2010р.