Ухвала суду № 121994, 11.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.08.06 Справа № 7/382ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л. по справі № 7/382 ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до ВАТ «Фріз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3728 грн. 57 коп. за не створення робочих місць для працевлаштування за 2005р. інвалідів

в присутності представників сторін:

від позивача –Окулевич О.В., довіреність №03-01/633 від 20.02.06;

від відповідача –Плісов Ю.П., довіреність №193 від 10.08.06.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлена вимогу про стягнення - 3728 грн. 57 коп. штрафних санкцій за не створення робочих місць для працевлаштування за 2005р. інвалідів

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі, а відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання №б/н від 10.08.06 про здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання не підлягає до задоволення, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена технічна фіксація попереднього судового засідання.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання №б/н від 11.08.06 з проханням суд оголосити перерву для надання можливості відповідачу підготуватися до попереднього судового засідання.

У частині оголошення перерви зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оголошення перерви у попередньому судовому засіданні. Попереднє судове засідання може бути лише відкладене згідно ч. 5 ст. 111 КАС України, а саме: «За заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними».

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання №б/н від 11.08.06 з проханням суд витребувати від позивача документ, який підтверджує повноваження заступника керуючого В.М. Баула на підписання позовної заяви.

Довіреність №03-05/1 від 10.01.06, яка підтверджує повноваження Боула В.М. було отримано відповідачем у попередньому судовому засіданні про що ним було зроблено запис на клопотанні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 7/382ад.

2. Призначити справу №7/382ад до судового розгляду на «28»серпня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «14»год. «30»хв.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження кількості незайнятих інвалідами робочих місць на підприємстві відповідача; копію довідки щодо внесення до ЄДРПОУ; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення надати суду; надіслати відповідачу копію листів Сєвєродонецького міського центру зайнятості №13/4-1051 від 11.04.06 та Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради №1256 від 07.04.06, докази надіслання надати до суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог, докази його надсилання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при сплаті заборгованості - документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; докази здійснення заходів щодо створення робочих місць (наказ керівника про створення спеціальної комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів на підприємстві; матеріали атестації відповідних робочих місць, що включають, зокрема, атестаційний паспорт створеного робочого місця для працевлаштування інваліда, протоколи засідання комісії по атестації створеного робочого місця для працевлаштування інваліда на підприємстві); докази визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів; докази включення заходів щодо створення робочих місць для інвалідів до колективного договору; докази створення за власні кошти робочих місць для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу, у т.ч. відомості щодо звернення до відповідних органів з метою притягнення їх представників до участі в спеціальній комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів, матеріали атестації –при наявності; докази створення для інваліда умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації; докази інформування державної служби зайнятості, місцевого органу соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році; докази інформування державної служби зайнятості та місцевого органу соціального захисту населення про вільні робочі місця на вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів у 2005 році; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду.

5. Сєвєродонецькому міському центру зайнятості /93400 м. Сєвєродонецьк, вул.. Гоголя, 49/ подати господарському суду відомості відносно ВАТ «Фріз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. Менделєєва, 1, код 23488582 про наступне:

- чи направлялись інваліди до ВАТ «Фріз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області у 2005р. і якщо направлялись, то чи були вони працевлаштовані.

- у разі не направлення інвалідів до ВАТ «Фріз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області у 2005р. вказати причину.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою

Суддя Т.Л. Калашник