Ухвала суду № 121993311, 30.09.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2018/24

провадження № 6/527/57/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_2 , Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

22 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося з заявою і просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 354, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк».

Заява мотивована тим, що на виконанні у Глобинському відділідержавної виконавчоїслужби уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуває виконавче провадження № 62724743, відкрите на підставі виконавчого напису № 354, вчиненого 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк». 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.00501.004575660 від 23 листопада 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3статті 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

На виконанні у Глобинському відділідержавної виконавчоїслужби уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуває виконавче провадження № 62724743, відкрите на підставі виконавчого напису № 354, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» у розмірі 79006,82 грн.

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.00501.004575660 від 23 листопада 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, на підставі Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 право вимоги до боржника було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідностатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 2статті 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 62724743 з примусового виконання виконавчого напису № 354, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014).

Представник заявника: Шовкун Наталія Іванівна (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4).

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. В. Павлійчук