Рішення № 12199222, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/48922.10.10 За позовом           Приватного підприємства "Меком-безпека"

до                     Київського міського будинку дитини "Берізка"

про                     стягнення 22 234,00 грн.

                                                                                                     Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:           Кириченко О.Г. –директор;

від відповідача:           Могильний О.І. –головний лікар.

У судовому засіданні 18.10.2010 р. на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Меком-безпека" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Київського міського будинку дитини "Берізка" про стягнення 22 234,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони об'єкту № 47 від 01.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2010 р. порушено провадження у справі № 35/489, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р.

У судовому засіданні 06.10.2009 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 15.10.2010 р.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи, призначений на 15.10.2010 р., перенесено на 22.10.2010 р., про що повідомлено сторони.

У наданих поясненнях на позов відповідач повідомив суд про часткову сплату заборгованості у сумі 3400,00 грн. та пояснив, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку із відсутністю бюджетного фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між Приватним підприємством "Меком-безпека" та Київським міським будинком дитини "Берізка" був укладений договір № 47 про надання послуг з охорони об'єкту.

Відповідно до умов договору відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як виконавець, прийняв на себе обов’язки забезпечити охорону об'єкту на умовах, що визначені договором (п. 1.1. договору).

Об’єктом, охорона якого за договором забезпечується позивачем, є Київський міський будинок дитини "Берізка", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Жукова, 4 (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 2.1. договору охорона здійснюються шляхом виставлення на Об'єкт 2 цілодобових (24 години) постів в складі 8 охоронників.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає сили з 01.10.2008 р. та діє до 31.12.2008 р.

Як передбачено п.п. 5.1. договору вартість послуг складає 39 840,00 грн. Оплата проводиться згідно додатку № 1 до договору. Додатком № 1 до договору (Кошторис витрат) встановлено, що вартість послуг становить 13 280,00 грн. на місяць.

Згідно із п.п. 5.4., 6.1., 6.2. договору оплата наданих послуг проводиться на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт у строк до 01 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Позивач протягом жовтня –листопада 2008 р. надав відповідачеві послуги з охорони на загальну суму 26 560,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00041 від 09.10.2008 р. та № ОУ-00062, підписаними обома сторонами.

Згідно із підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 22 234,00 грн. Зазначена обставина відповідачем не заперечується.

29.09.2010 р. відповідач частково оплатив заборгованість перед позивачем, перерахувавши останньому 3400,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № U1248082 від 29.09.2010 р.

Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг у сумі 3 400,00 грн. і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 3400,00 грн. основного боргу.

З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 3400,00 грн.

Згідно із довідкою-коригуванням, наданою позивачем, заборгованість відповідача станом на 01.10.2010 р. становить 18 834,00 грн. і на день розгляду справи у судовому засіданні сплачена не була. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч зазначеним вимогам, відповідач не оплатив надані позивачем послуги з охорони на суму 18 834,00 грн.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 18 834,00 грн.

З огляду на часткову сплату відповідачем суми боргу після звернення позивача із позовом до суду, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Київського міського будинку дитини "Берізка" (02156, м. Київ, вул. Жукова, буд. 4, рахунок № 35412001001196 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 23390630) на користь Приватного підприємства "Меком-безпека" (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 15-а, поштова адреса: м. Київ, вул. Шевцова, б. 5, оф. 301, рахунок №26001005889201 в Печерському відділенні м. Києві ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 32553775) 18 834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні основного боргу, 222 (двісті двадцять дві) гривні 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.10.2010