Ухвала суду № 12199107, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 39/20125.10.10 За позовом "Paray LLC" в особі представництва "Парай ЛЛС"

до 1) Міністерства економіки України

2) Державного казначейства України

третя особа-1, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

третя особа-2, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача Черкаська митниця

про про стягнення збитків 359373,17 доларів США, що еквівалентно 2 842 641,77 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Павлова О.М.

Від відповідача-1 Лавренюк А.С.

Від відповідача-2 не з"явилися

Від третьої особи-1 Жук Ю.О.

Від третьої особи-2 Щедріна О.М.

Від прокуратури Морозов В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення збитків 359373,17 доларів США, що еквівалентно 2 842 641,77 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. порушено провадження у справі № 39/201 та призначено справу до розгляду на 27.09.2010 р. о 10:30 год.

23.09.2010 р. Черкаська митниця через відділ діловодства суду надіслала пояснення.

27.09.2010 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2010 р., подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2010 р., подав письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2010 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2010 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2010 р. не виконав.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 р. о 14:40 год.

21.10.2010 р. позивач через відділ діловодства суду подав заперечення на відзив.

21.10.2010 р. позивач через відділ діловодства суду подав заперечення на пояснення.

21.10.2010 р. третя особа-1 через відділ діловодства суду подала клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.10.2010 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження термінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2010 р. не виконав.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 25.10.2010 р. о 14:20 год.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2010 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов"язати позивача:

- надати суду ТУУ 15.1-24350064-015:2006 "М"ясо сушене яловичини, свинини, птиці. Технічні умови";

- надати суду докази, що свідчать про дату виготовлення продукції з давальницької сировини, яка була в подальшому знищина (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду дані про підприємство, що знищувало продукцію, яка була виготовлена з давальницької сировини (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду докази оплати за знищену продукцію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов"язати відповідача 2:

-надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов"язати третю особу-1:

- надати суду докази звернення третьої особи до Міністерства економіки України з приводу отримання разової (індивідуальної) ліцензії (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.