ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 40/8501.04.10
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м Києва в інтересах держави в особі
1. Деснянської районної у місті Києві раді
2. Комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
про стягнення 5 483,16 грн,
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури: не зявився.
від позивача -1: не зявився.
від позивача-2: не зявився.
від відповідача: Плясун О.І. представник за довіреністю №101 від 01.04.2010.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві раді та Комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м.Києва до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 5 483,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору №2003 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м.Києва в оренду від 19.08.08р. Внаслідок чого, у Відповідача виникла заборгованість, яка станом на 15.12.09 р. становить 5 483,16 грн.
Ухвалою суду від 03.02.10 порушено провадження у справі №40/85 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.10.
Ухвалою суду від 25.02.10 розгляд справи відкладався на 01.04.2010.
31.03.2010 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстровані письмові пояснення представника Позивача-2, в який позивач-2 зазначає, про погашення боргу у повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин до пояснень додана довідка про погашення заборгованості ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»у повному обсязі.
У судовому засіданні 01.04.2010 представник відповідача зявився та заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з погашення заборгованості у розмірі 5483,16 грн, а відтак відсутності предмету спору у справі № 40/85.
На підтвердження зазначених обставин, представник відповідача надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 330 від 26.02.2010р. про перерахування коштів у розмірі 5483,16 грн.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд м. Києва прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви про припинення провадження у справі 40/85.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так, у матеріалах справи містяться копія платіжного доручення № 330 від 26.02.2010р, що підтверджує факт сплати заборгованості у повному обсязі, що заявлений у позовній заяві.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно згідно ст. 49 ГПК України 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №40/85.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька,1-А, код ЄДРПОУ 03327664) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, в доход Державного бюджету України державного мита у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні нуль копійок) та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 12198527, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/85. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: