Рішення № 12197887, 26.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2010Справа №2-23/4726-2010 За позовом Прокурора Роздольненського району (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Леніна, буд. 58) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59)

в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 81, к. 109)

До відповідачів: 1.Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, буд. 4)

2. Селянського (фермерського) господарства «Джегута» (96230, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, буд. 2)

про стягнення 30875,74 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тур К.С., керівник (паспорт сер. ЕТ № 009276)

Від відповідача 1 – Агаєва Е.М. - голова

Від відповідача 2 – Корж Д.Г. - голова

Прокурор – Яковлєв О.О., посвідч. № 09242

          Суть спору: Прокурор Роздольненського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59) в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 81, к. 109) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: 1) Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, буд. 4); 2) Селянського (фермерського) господарства «Джегута» (96230, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, буд. 2), заборгованості у розмірі 39901,11 грн.

          11.10.2010 р. на адресу суду від голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» надійшов відзив на позов, яким сума основної заборгованості відповідачем-1 фактично визнається, проте пояснюється про неможливість її повернення у зв’язку із зупиненням господарської діяльності та збитковістю боржника.

          Крім того, від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно із яким Селянське (фермерське) господарство «Джегута» позовні вимоги не визнає, неможливість повернення заборгованості пояснює відсутністю основних та оборотних засобів, наявністю збитків, тяжким фінансовим становищем.

          В судовому засіданні 13.10.210р. представник позивача усно уточнив позовні вимоги, пояснив, що в прохальній частині позовної заяви в частині суми, яка підлягає стягненню, наявна описка. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суми боргу по наданому суду розрахунку, а саме: 29910,00 грн. основної заборгованості, 842,46 грн. пені, 123,23 грн. 3% річних, що разом складає 30875,74 грн.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та висновок прокурора, суд

Встановив :

          11 квітня 2007р. між Відділенням в АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «З видокремленою садібою «Котовське», що знаходиться за адресою: 96232, Роздольненський район, с. Котовське, вул.Господарська, 4 був укладений договір №1 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

          Відповідно до цього Договору відділення в АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язувалося надати фермерському господарству «З видокремленою садібою «Котовське» кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 30000,00грн. які останнє зобов'язувалося повернути до 11.04.2010р. згідно п.п. 3.4.2 та 4.1 цього договору.

          Відділення в АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зі свого боку виконало обов'язки за Договором - надало у безготівковому вигляді шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 30000,00грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське», що підтверджено платіжним ученням від 13.04.07 №1.

          Згідно п. 3.1.3 договору №1 від 11.04.2007р. Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі до його укладання підтвердження гарантії повернення коштів (договір поруки).

          11.04.2007р. між Відділенням в АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянським (фермерським) господарством «Джегута», яке знаходиться за адресою: 96230, Рольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, 2 було укладено договір поруки за №1, який є невід'ємною частиною договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 1 від 11.04.2007р.

          Відповідно до зазначеного договору поруки Селянське (фермерське) господарство «Джегута» зобов'язано перед Відділенням в АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відповідати за виконання зобов'язань по поверненню суми безпроцентного кредиту на конкурсній основі (фінансової підтримки) у розмірі 30000,00 грн., наданого Відділенням Фермерському господарству «З видокремленою садібою «Котовське» та Селянське (фермерське) господарство «Джегута» несе повну солідарну відповідальність разом з Фермерським господарством «З видокремленою садібою «Котовське» перед Відділенням за повернення суми кредиту у повному обсязі, який було отримано згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 1 від 11.04.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

          Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Станом на день розгляду справи відповідач-1 не погасив заборгованість у розмірі 30000,00грн., визнав борг.

Таким чином, основна сума боргу є обґрунтованою, визнається відповідачем-1 та підлягає стягненню з відповідачів солідарно у розмірі 15000,00грн. з кожного.

          Однак, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 12.04.2010р. по 31.05.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача загальна суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції становить 29910,00грн. Таким чином, з кожного з відповідачів підлягає стягненню по 14955,00грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Нараховані позивачем у розрахунку (а.с.77) 3% річних у розмірі 123,28 грн. є обґрунтованими та також підлягають стягненню з відповідачів солідарно по 61,64грн. з кожного.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов’язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

          Відповідно до п.5.2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за несвоєчасне повер нення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач-1 повинен сплатити Укрдержфонду в особі відділення АР Крим пеню, яка обчислюється від суми прострочено го платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у пе ріод прострочення.

Нарахована позивачем пеня у сумі 842,46грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідачів по 421,23грн. з кожного.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідачів солідарно відповідно до ст. 49 ГПК України.

          В судовому засіданні 26.10.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 01.11.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, буд. 4, р/р 26002301391280, відділення Промінвестбанку України в м.Армянськ, МФО 324407, код ЄДРПОУ 32140899) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610, р/р 3712401200822 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) 14955,00грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 421,23грн. пені та 61,64грн. 3% річних.

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Джегута» (96230, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, буд. 2, р/р 2600530156, філія Роздольненське відділення №4571 в АР Крим ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384168, код ЄДРПОУ 31421288) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610, р/р 3712401200822 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) 14955,00грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 421,23грн. пені та 61,64грн. 3% річних.

4.          Стягнути з Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, буд. 4, р/р 26002301391280, відділення Промінвестбанку України в м.Армянськ, МФО 324407, код ЄДРПОУ 32140899) у дохід Державного бюджету (рахунок 31115095700002, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 154,38 грн. державного мита.

5.          Стягнути з Фермерського господарства «З видокремленою садібою «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, буд. 4, р/р 26002301391280, відділення Промінвестбанку України в м.Армянськ, МФО 324407, код ЄДРПОУ 32140899) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050003, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Джегута» (96230, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, буд. 2, р/р 2600530156, філія Роздольненське відділення №4571 в АР Крим ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384168, код ЄДРПОУ 31421288) у дохід Державного бюджету (рахунок 31115095700002, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 154,38грн. державного мита.

7.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Джегута» (96230, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. 70 років Жовтня, буд. 2, р/р 2600530156, філія Роздольненське відділення №4571 в АР Крим ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384168, код ЄДРПОУ 31421288) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050003, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

8. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.