Вирок № 121977800, 30.09.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/1560/2024

ЄУН 229/5322/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Дружківка у кримінальному провадженні № 12024053260000108 від 03.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Узбекістан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3 групи, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2023 року Дружківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року приблизно о 16 год 00 хв (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучі особою, яка періодично вживає психотропні речовини, будучі судими за статтею 309 КК України, знаходячись на річці Кривий Торець біля мосту по вулиці Богдана Хмельницького у м. Дружківка Донецької області, біля куща побачив на землі паперовий згорток, всередені якого знаходилась порошкоподібна речовина. ОСОБА_4 підняв вказаний згорток з порошкоподібною речовиною з явними ознаками психотропної речовини, про що був обізнаний як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP. У цей час, ОСОБА_4 вирішив взяти собі виявлений згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого зберігання та власного вживання.

Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучі обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, взяв паперовий згорток з порошкоподібною речовиною з явними ознаками психотропної речовини, та поклав у ліву бокову кішеню одягнутих на ньому шортів чорного кольору, чим здійснив умисне незаконне придбання психотропної речовини, обліг якої заборонено - PVP, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України та почів її зберігати. Після чого, ОСОБА_4 направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

03 червня 2024 року приблизно о 17 год 30 хв на перехресті вул. Богдана Хмельницького та вул. Миру в м. Дружківка ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Після чого, в період часу з 18 год 39 хв по 19 год 11 хв під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,2456 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2016 г, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав, зберігав у лівій боковій кишені одягнутих на ньому шортів чорного кольору без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Судом досліджені протокол огляду місця події від 03.06.2024, висновок екесперта № СЕ-19/105-24/4011-НЗПРАП від 10.06.2024 року, згідно якому надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2456 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2016 г., протокол проведення слідчого експерименту від 28.06.2024, постанови про визнання речовими доказами, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити обставини провадження в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах та оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненені протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який є раніше судимою особою за аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, має інвалідність 3 групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює.

Встановлено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, не виявлено.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний час обвинувачений перебуває в Центрі реабілітації "Нове Покоління Україна" з 29.08.2024, згідно довідки від 30.09.2024 має намір змінитисвоє життч на краще. в установі поводить себе спокійно, врівноважений, тактовний.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 із відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

За вказаних обставин остаточне покарання відносно ОСОБА_4 слід визначити з застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Суд також встановив, що в ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 2 271,84 грн (висновок експерта № СЕ-19/105-24/4011-НЗПРАП від 10.06.2024 року). Такі витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст. 118, 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373-374, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2023 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Судові витрати в сумі 2 271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ грн 84 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/105-24/4011-НЗПРАП від 10.06.2024 року) - стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а саме: карту пам`яті Micro SD «Mibrand» (16GB), карту пам`яті Micro SD «Mibrand» 8 GB, чорного кольору з інформацією на неї - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, який отриманий 14.06.2024 та зберігається згідно квитанції № 1-755 в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,2132 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - знищити, після набранням вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити (надіслати) обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1