Ухвала суду № 121977356, 30.09.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8750/24

Провадження № 2/638/4268/24

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 638/8750/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/8750/24 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501377137 у розмірі 254770,03 грн; судовий збір у розмірі 3057,24 грн. Повний текст рішення складено 30 вересня 2024 року.

При підготовці рішення до виконання виявлено, що у рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення, які проголошено 26 вересня 2024 року, а також у вступній частині повного тексту судового рішення, який складено 30 вересня 2024 року, допущено описки щодо зазначення виду позовного провадження, в якому розглянуто справу, а також дати складення повного тексту рішення суду.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін про судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2024 року АТ «СЕНС БАНК» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 254770,03 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Під час розгляду справи питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не вирішувалося.

Таким чином, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, у вступній частині рішення від 26 вересня 2024 року допущено описку та помилково зазначено, що справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 26 вересня 2024 року, яка була проголошена відповідно до ст. 259 ЦПК України 26 вересня 2024 року, зазначено, що повний текст рішення суду буде складено 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України 30 вересня 2024 року складено повний текст судового рішення, про що внесено відповідну інформацію до Автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені описки є суттєвими, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 638/8750/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині рішення правильний вид позовного провадження, а саме «спрощеного позовного провадження», замість неправильного «загального позовного провадження», а також у шостому абзаці резолютивної частини рішення, проголошену 26 вересня 2024 року, правильну дату складення повного тексту рішення «30 вересня 2024 року», замість неправильної «03 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Суддя І.П. Латка